乙的真实身份而误认为是乙手段高超所以能够如此顺利,像这种发生在不同构成要件之间的共同实行犯的错误,其处理在理论上主要存在法定符合说与抽象符合说之间的对立 人员乙利用职权窃取单位财物,但是乙在实施盗窃时并未利用职务便利,此时甲乙构成盗窃罪的共同犯罪,对乙不能作为贪污罪的未遂处理;但是,如果乙在甲的怂恿下 ...
//www.110.com/ziliao/article-507570.html -
了解详情
加重构成的可能性 (一)量刑规则是否是量刑情节 量刑情节,是指犯罪构成要件事实以外的,反映犯罪行为的社会危害性或犯罪人人身危险性程度,并在法官裁量刑罚时必须考虑的 恰恰是认为该学说是对罪刑相适应原则的违背。诚如区分说所言:假定盗窃罪的数额较大、数额巨大与特别巨大的起点分别为1000元、1万元与10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-465202.html -
了解详情
量刑算重罪,宜认定张某构成盗窃罪。[8] (三)对于上述理论纷争的反思 客观地讲,锁门偷猪案的犯罪事实比较简单,但是刑法层面的问题却比较复杂,因为本案中 出于万幸弄到钱退还了公款,那么行为人在主观和客观上就都符合挪用公款罪的构成要件,应当认定为挪用公款罪,而非一律认定为贪污罪,过于简单化地将此种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
在刑法理论中存在必要说和不要说的争论。从机能主义的视角出发,在盗窃罪中非法占有目的是必要的构成要件要素,主要发挥犯罪个别化的机能,其内容应该是行为人针对 其理由不是因为行为人缺乏非法占有目的,而是因为其行为本身不能被认为是可罚的财物窃取行为。[14] 三、必要说抑或不要说? 对于上述必要说与不要说的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-310009.html -
了解详情
在刑法理论中存在必要说和不要说的争论。从机能主义的视角出发,在盗窃罪中非法占有目的是必要的构成要件要素,主要发挥犯罪个别化的机能,其内容应该是行为人针对 占有目的与法益侵害或违法性联系起来考虑问题,把非法占有目的看作是影响行为违法性的主观要素,换而言之,无论是必要说还是不要说都是从非法占有目的作为主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-309997.html -
了解详情
从诉讼法的角度而言,表面的构成要件要素是不需要证明的要素{11}(P.92) 以上文提到的行为人以侵占遗忘物的故意实现了盗窃罪的客观事实的案件为例。这种行为 和故意:(1)直接行为者具有特殊身份,并实施了符合其他客观构成要件的违法行为,且具有犯罪故意时,引起者仅成立教唆犯;(2)直接行为者具有特殊身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
刑法对诈骗罪的法定最高刑是5年,而盗窃罪是6年。我国对这两个罪名适用标准的变迁体现了这一点,盗窃罪的定罪的门槛越来越低,数额标准不断降低甚至无需数额标准 实质判断,即在构成要件符合性阶段就已经开始进行伦理判断了。 [40](日)神山敏雄:经济犯罪及其法律对策,载西原春夫主编:《日本刑事法的重要问题》( ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
刑法对诈骗罪的法定最高刑是5年,而盗窃罪是6年。我国对这两个罪名适用标准的变迁体现了这一点,盗窃罪的定罪的门槛越来越低,数额标准不断降低甚至无需数额标准 实质判断,即在构成要件符合性阶段就已经开始进行伦理判断了。 [40](日)神山敏雄:经济犯罪及其法律对策,载西原春夫主编:《日本刑事法的重要问题》( ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
盗窃罪为原型,它们与盗窃罪之间同样存在纵向的法条竞合关系。由于立法者对各种犯罪赋予不同的构成要件进行了定型,进而分化出现了盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪 破坏电力设备罪与破坏易燃易爆设备罪之间存在法条竞合关系。后者仅仅是对前者的补充:破坏燃气或者其他易燃易爆设备对破坏电力设备进行补充,前者明确排斥后者。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-280226.html -
了解详情
抢劫罪的共犯定罪处罚。 构成盗窃的犯罪主体为一般主体即年满16周岁就具有犯罪主体资格,而年满14周岁不满16周岁的不是盗窃罪的犯罪主体,却能成为抢劫罪的 财物的目的,当场使用暴力或者以暴力相威胁来非法夺取财物,这完全符合抢劫罪的构成要件,故应直接定性为抢劫罪。 其二,应定性为故意杀人罪或故意伤害罪,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-274374.html -
了解详情