1146号民事裁定书1份，5、证人邢xx、王xx的证明各1份，6、被告代理人对证人魏xx、辛xx、焦xx、石xx、李xx、魏x在的 按河南省农村居民人均纯收入标准计算，本院酌定按25％的比例计算，故原告应给付被告抚养费的数额为5523.73元×25％×（18-11)＝9666.51元。因原告未提供有效 ...
//www.110.com/panli/panli_37682665.html -了解详情
的照片二张；(4)被告发给原告的危房搬迁撤离通知书；(5)2011年1月26日被告代理人发给原告的律师函一份；(6)2008年至2011年1月期间原告的进货清单复印件一份。被告对上述证据(1)、(2)、(3)、(4)、(5)的真实性没有异议，但对证据(3)的证明目的有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_32877198.html -了解详情
的互不了解，性格不合，毫无感情基础之上，更不惜扭曲捏造事实，痛心的是原告明知被告一直再受气，竟迫于父母压力不顾对年幼儿子未来身心健康的巨大影响而提出离婚。被告 支付被告经济补偿。原告赵启超提交的证据有第一组：婚姻关系证明1份，证明双方系合法夫妻。第二组1、被告代理人对袁XX调查笔录1份；2、被告代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_32433939.html -了解详情
代理人谭智军于第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼。原告黄晓玲及两被告代理人谭智军于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓玲 慧君曾购入株洲市饮食服务公司普通股129600元，后分得股金324000元。文雄学与被告沈慧君于2001年3月8日购买位于株洲市芦淞区建设办事处桥头12栋310号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html -了解详情
本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭容容及其委托代理人王玺英、被告沈慧君及两被告代理人谭智军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭容 慧君曾购入株洲市饮食服务公司普通股129600元，后分得股金324000元。文雄学与被告沈慧君于2001年3月8日购买位于株洲市芦淞区建设办事处桥头12栋310号 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html -了解详情
：一、关于本案调解中程序是否合法的问题？申诉人保利公司认为原审双方委托代理人系同一律师事务所指派行为违反了司法部2010年6月1日实施的《律师和律师 行为处罚办法》第二十七条之规定“指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人”及司法部2001年司复（2001）第12号《关于同一律师事务所的律师不宜 ...
//www.110.com/panli/panli_27744021.html -了解详情
认定。合议庭以原告的主体资格在立案时已由立案庭进行了核查为由，拒绝采纳被告代理人将当事人的主体资格问题增加为本案的第一个争议焦点的意见，欠妥。㈡ 了已免除因色差造成损失19750元进行了19750元的冲抵，所以相当于被告向原告付清了219750元的染费。在原告提供的No.0071442原告收据、No. ...
//www.110.com/ziliao/article-277043.html -了解详情
壹万捌仟肆佰零染圆（此条据为结算情况，不作实际凭证）。”以证明被告欠款、借款的事实。被告代理人提出以下质证意见：对证据1的借款，被告已还清 款没有还，借款25000元不在1997年8月4日双方结算的51张条据之内，对于被告举证已还的3000元欠款原告认可。本院通过庭审，依据双方当事人提交的证据确认以下 ...
//www.110.com/panli/panli_25881200.html -了解详情
（未到庭）委托代理人卢在能，男，湖南省昌祥律师事务所律师，系上述五被告代理人。原告陈某与被告张某、卢晓云、卢某锋、卢某兰、卢某花民间借贷纠纷一 钱是事实，但不会还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令五被告偿还借款本息18699.78元。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_24817536.html -了解详情
花3000元。5、宁陵县民政局贫困证明一份，证明原告家庭生活困难。被告未提供证据。被告代理人对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1、2所证明 扶养的义务，对本案原告要求返还医疗费2617.36元的请求本院不予支持。由于原、被告双方已登记结婚且己共同生活，原告所举证据不足以证明原告方婚前举债给付，婚后 ...
//www.110.com/panli/panli_9361143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务