理论将结果回避可能性、认识错误、被害人承诺、推定的承诺、过失论等问题,作为客观归责的内容展开讨论,已经超过了客观构成要件符合性的判断。由客观归责 侵害时,才能成立交通肇事罪;注意规范保护目的是以作为刑法规范下位规则的行政法规(交通法规)为基础、可普遍适用于交通肇事罪的判断标准,其属于交通肇事罪中的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
理论将结果回避可能性、认识错误、被害人承诺、推定的承诺、过失论等问题,作为客观归责的内容展开讨论,已经超过了客观构成要件符合性的判断。由客观归责 侵害时,才能成立交通肇事罪;注意规范保护目的是以作为刑法规范下位规则的行政法规(交通法规)为基础、可普遍适用于交通肇事罪的判断标准,其属于交通肇事罪中的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
出罪的标准,使醉酒驾驶行为的出罪化受到犯罪论体系的制约,从而能够从犯罪论体系上检验使醉酒驾驶行为出罪的判断过程。能够使醉酒驾驶行为出 北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书(2011)中刑初字第962号。 [9]关于刑法上没收犯罪工具的标准,参见王飞跃:《犯罪工具没收研究》,载《中外法学》2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
出罪的标准,使醉酒驾驶行为的出罪化受到犯罪论体系的制约,从而能够从犯罪论体系上检验使醉酒驾驶行为出罪的判断过程。能够使醉酒驾驶行为出 北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书(2011)中刑初字第962号。 [9]关于刑法上没收犯罪工具的标准,参见王飞跃:《犯罪工具没收研究》,载《中外法学》2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但却并未被德日刑法学者从刑事司法意义上(而主要是从超司法的认识过程上)加以阐述,这是 形式到实质的判断。实质的判断必然是个别的判断,但要通过形式判断这一必经阶段。可以认为,但书要求刑事司法在定罪中从表面上符合刑法规定的要件的行为中注意剔除那些按 ...
//www.110.com/ziliao/article-229893.html -
了解详情
的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但却并未被德日刑法学者从刑事司法意义上(而主要是从超司法的认识过程上)加以阐述,这是 形式到实质的判断。实质的判断必然是个别的判断,但要通过形式判断这一必经阶段。可以认为,但书要求刑事司法在定罪中从表面上符合刑法规定的要件的行为中注意剔除那些按 ...
//www.110.com/ziliao/article-229462.html -
了解详情
的,人民法院应当重新审判:有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;。[7]刑法第305条还有证人故意作虚假证明的规定。从以上这些法律规定来看 ]我国的部分教授学者也认为对案件事实的认识,在目标上只能是追求相对真理,而不是绝对真理。[19] 相对真实论有待商榷之处主要有以下几点: 1.相对真实论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但却并未被德日刑法学者从刑事司法意义上(而主要是从超司法的认识过程上)加以阐述,这是 形式到实质的判断。实质的判断必然是个别的判断,但要通过形式判断这一必经阶段。可以认为,但书要求刑事司法在定罪中从表面上符合刑法规定的要件的行为中注意剔除那些按 ...
//www.110.com/ziliao/article-228324.html -
了解详情
注重法律要件之客观与形式性, 因此其对于犯罪所为的判断, 尽量避免做哲学上的判断、心理学上的认定或社会学的评价, 藉以确保法律之安定性。通常所说的 的前提下, 任何时候违反该规则都是错误的, 这代表了行为和刑法规则之间在逻辑上的不协调。但这不意味着犯罪的全部, 特别是无法包含为什么违反规则本身就是错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-227718.html -
了解详情
注重法律要件之客观与形式性, 因此其对于犯罪所为的判断, 尽量避免做哲学上的判断、心理学上的认定或社会学的评价, 藉以确保法律之安定性。通常所说的 的前提下, 任何时候违反该规则都是错误的, 这代表了行为和刑法规则之间在逻辑上的不协调。但这不意味着犯罪的全部, 特别是无法包含为什么违反规则本身就是错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-227673.html -
了解详情