中 “长沙建中房地产开发有限责任公司”公章真实性予以认定，该枚公章与“公司变更登记申请书”上所盖的公章相符，罗桂云的签名亦属实，该证据与本案诉争 的债务利息。 四、驳回原告徐若霓的其他诉讼请求。 案件受理费95787元，财产保全费5000 元，共计100787元，由被告长沙建中房地产开发有限公司、罗桂 ...
//www.110.com/panli/panli_182499.html -了解详情
债权人是否受理。”据此，法院接收债权人申请书后，应当在5日内就债权人是否提出合法的申请书和是否依法交纳案件受理费。法院审查认为，符合申请要件的，则决定受理，同时 督促程序申请发出支付令。［4］这是因为根据我国现行《民事诉讼法》的有关规定，申请人申请诉前财产保全的，须于15日内提起诉讼，否则撤销诉前财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-21220.html -了解详情
、强城公司生产现场照片27张、侵权界面(原件5张、复印件10张)、证据保全申请书原件、股份转让协议、《研制生产数控式多针绗缝机控制系统》协议书 、 驳回上诉人东莞市寮步强城机械有限公司的上诉请求。一审诉讼费用11510元，财产保全费2020元、合计人民币13530元，由张蕤伍负担7000元，由东莞市寮 ...
//www.110.com/panli/panli_51160.html -了解详情
放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。寰宇公司认为，瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福公司已经汇出20， 如下：驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州瓮福 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -了解详情
000美元问题，瓮福公司提供了两份证据:1、1998年11月21日中国银行汇款申请书复印件1份；2、1998年11月27日以尼普顿公司名义发给瓮福 判决如下:驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
开证申请书。中国建设银行厦门分行国际业务部提交了英裕公司开证申请书及信用证项下的两份合同：1997年5月12日和5月28日英裕公司作为买方与翔 、驳回翔鹭公司对芳源公司的诉讼请求。一、二审案件受理费222704元人民币，财产保全费101342元人民币，计324046元人民币，由嘉虹公司承担，翔鹭公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_43200.html -了解详情
且该司与中扬公司从没有任何债权债务关系为由，向海南中级人民法院提出财产保全异议，要求海南中级人民法院撤销(1998)海南保字第6号民事裁定。1999年 中级人民法院提出《关于依法复核异议人儋房字第5464号产权证及其取得方式的申请书》。2004年7月15日，中扬公司向海南中级人民法院提起本案行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_33691.html -了解详情
公司与私营企业储金会签订的《债务抵偿协议书》，裁定将太易公司的前述财产即太易公司在本案中准备向中行重庆市分行借新贷还旧贷的抵押 、驳回原告中国银行重庆市分行的其他诉讼请求。本案受理费52810元，其他诉讼费1440元，财产保全费43820元，共计98070元，由原告中国银行重庆市分行负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_17983.html -了解详情
程序的当事人或者拟提起仲裁的当事人申请，法院如认为确有必要，可以做出证据保全或者财产保全的裁定。[8] 其三，表明了证据的功能。几乎所有有关证据的观念都 提供证据是仲裁庭获得证据的重要也是主要途径。各仲裁机构仲裁规则均规定，仲裁申请书应写明申请人的要求及所依据的事实和证据被申请人在规定的期限内提交答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -了解详情
向本院提供了以下有关证据：第一组证据。1、2006年11月1日被告诉讼保全申请书一份；2、2006年11月3日民事裁定书一份；3、2006年11 认为与本案无关。对上述其他证据的真实性无异议，但认为这些证据可以证明被告申请财产保全是有法律依据的，另外认为最高人民法院的判决对本案没有参考价值。被告中行 ...
//www.110.com/panli/panli_16302980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务