－合同约定面积面积误差比=────────────────100%合同约定面积因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议「释义」 当双方选择按建筑面积或按套内建筑面积计算房价时，合同约定的面积（通常称暂测面积）有可能与申请产权登记时主管部门实际测量的面积不一致， ...
//www.110.com/ziliao/article-165174.html -了解详情
6日办理了白岩名下的产权证书。为购买该房，白岩与中行锦州分行签订了《个人购房借款合同》，白岩以该房为抵押物借款2,200,000.00元。2004年5月2日 年9月6日，白岩与中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》及《关于依法处置贷款抵押物的补充协议》，经锦州公证处公证，并且出具(2004)锦证经字第 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html -了解详情
期间的债务利息。 宣判后，李玉红不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是受胁迫所签，上诉人未收取过被上诉人145000元，被上诉人也未向法庭举证上诉人 ，因协议未履行，张国平主张还款，证据充分，应予支持。李玉红主张购房合同及售房补充协议均是受胁迫所签，未能提供证据证实。李玉红主张未收取过张国 ...
//www.110.com/panli/panli_236652.html -了解详情
年1月6日，双方当事人就《商品房买卖合同》又签订《补充协议》，该《补充协议》确定了原告购房的标的为蓝山商业步行街A1区1楼7、8、9、10、11号商铺，总面积为148.59m2，单价3527.56元/m2，总购房价款为524160元。且桂林兴荣公司也通过第二个包销人永州市荣基伟业房地产公司收到 ...
//www.110.com/panli/panli_206890.html -了解详情
购买长沙市雨花区新建路12号王家冲白沙苑2栋504房，建筑面积120.69平方米，购房总额为95 278.11元。2003年4月28日，被告在已按政策规定 其进行补偿的事实，被告向原告支付了高于购房款的补偿费用38 068元，同时补充协议还证明了原告将建丰公寓407房转让给被告以及被告已于2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_197522.html -了解详情
于2008年8月17日以前与志远公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购房合同按本协议条款及云南省建设厅制定的《商品房购销合同》现行规范签订；罗荣凯 之日的同期银行贷款利息。 原审法院认为：2008年8月11日双方签订的定购协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律、法规的禁止性规定和 ...
//www.110.com/panli/panli_173931.html -了解详情
金额134 283 308元,实现销售均价5951.12元/建筑平方米，占《委托代理合同补充协议》中签订面积23 393.65平方米的96.45％，B区3号楼所有 购房源无法签约，原因是八大处公司未及时通知客户前来签约也未提供这三个购房客户联系方式及其他信息，致使亚豪第五分公司无法进行销售。具体房源为 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -了解详情
内容有异议，双方合同约定一起到法院进行解封，但该证据反映的是振景公司购房款项600万元，是履行合同的一项义务；对德云刚若干笔款项（证据2、 在合作协议履行中，双方对该项约定进行了变更，于2006年5月13日签订《补充协议》，约定振景公司分期将1050万元款项交付至昆明市中级人民法院执行局，用于清偿桃笑 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html -了解详情
置业股份有限公司，以下称房开公司）签订补充协议一份。协议约定：房开公司与原告已于2001年8月21日签订购房契约即原告购买房开公司开发项目〈凌 房开公司购房款911 924元；在住总公司足额支付购房款后，房开公司为其出具购房发票、协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。后住总公司不服一审判决，提起 ...
//www.110.com/panli/panli_130560.html -了解详情
购销合同资料》和《11套商品房的购房资料》移交给振景公司。2004年10月13日，瑞坤公司与振景公司签订《补充协议（二）》，双方约定：瑞 其他各项损失等。该案经法院主持调解，双方就违约金以及小剧场的装修补偿部分最终达成协议，即：小剧场的装修补偿和违约金数额问题，确定由瑞坤公司支付云南省京剧院160万元 ...
//www.110.com/panli/panli_109857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务