方面,向法庭提交了l8份证据,如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份,主要证明原被告双方变更了原合同内容,以尤增辉为例,2007年11月9日 人签订的经济适用房住房购销合同,经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示,批准后才允许购买,并且答辩人有的己取得了房产证;上诉人是否有资格购买经济适 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html -
了解详情
在仲裁过程中达成和解协议,确定责任比例双方各承担50%;“金朋2号”轮本航次的海运费损失为人民币250,000元。一海公司根据生效的仲裁裁决已向宝 构成表见代理、原判认定一海公司向包建峰支付海运费和港杂费是否有误。我国合同法律规定,行为人没有代理权、超越代理权或者在代理权终止后以被代理人名义订立合同, ...
//www.110.com/panli/panli_12952819.html -
了解详情
、11月和2008年1月将购货业务记入了账内,购进货物总价值8561104.92元;双方购销业务记录相平。这期间,富邦公司开出发票售给润泽商贸公司无缝钢管货物总价值 中联公司平等的法律地位和经济利益。两份买卖合同上加盖的是邢长顺刻制的(2)号合同章,法定代表人栏没有中联公司董事长刘西庆的签字,而是邢长 ...
//www.110.com/panli/panli_4302196.html -
了解详情
赵凤强签字,其行为代表银鹰有限公司,该凭据是依据50张欠条上记载的内容进行核算的,应认定是银鹰有限公司就双方在实际履行购销钢材过程中对供货协议约定价格 查封了案外人的其他房产,系法院采取的财产保全行为,其查封是否合法,应由该案外人依据法律程序向采取保全措施的法院提出。因此,银鹰有限公司关于原审判决未依 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -
了解详情
要求被告陈邦灼赔偿精神损害抚慰金没有法律依据,应不予支持。本案其他被告岳忠诚、邱少青、华盛公司、建瓯财保公司是否应当赔偿原告精神损害抚慰金,由法院 盛公司对车辆保留所有权,对于车辆的实际所有权人有进行安全约束的义务,双方约定相关安全责任,是对分期付款协议的补充,也是对违约的处罚。(被告华盛公司对上述原 ...
//www.110.com/panli/panli_274284.html -
了解详情
、石家庄建工集团有限公司委托河科大付给利通灯饰的款。5、涧西区法院的生效法律文书。以上证据,河南科技大学拟证明:河南科技大学已经付款的数额, 中色科技股份有限公司、厦门上诚建筑事务所有限公司将河南科技大学起诉至本院,在双方达成和解协议河南科技大学支付图纸设计费用后,中色科技股份有限公司、厦门上诚建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -
了解详情
发舟为该2#楼工程的实际施工人是一种越权行为,因实际施工人为特定法律概念。认定某人是否为实际施工人应由法院依法作出认定,而不应由一方当事人对此作出评价 证明赵发舟作为2#楼项目负责人,始终不与锦达公司进行工程项目结算,已违反双方协议约定,并不是被告逾期未付其工程款。证据1、2006年11月28日报纸上 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -
了解详情
和2008年1月将购货业务记入了账内,购进货物总价值8561104.92元;双方购销业务记录相平。这期间,富邦公司开出发票售给了润泽商贸 要求中联公司及邢长顺退还其货款61590879.08元、违约金36954527.44元的行为是否涉嫌犯罪,我局正在调查,经查证如涉嫌犯罪我局将及时立案并依法处理。十 ...
//www.110.com/panli/panli_266310.html -
了解详情
问题。本院认为,博得尔公司的反诉证据5,与本案缺乏直接的关联性,而且该协议已被双方2007年6月8日重新签订的关于济钢问题的协议书所替代,故本院对 立式磨煤机,总价为77.5万元。甲方向乙方支付合同总价30%的预付款,合同生效。甲方在预付款支付后60日内向乙方支付30%的进度款,乙方组织发货前,甲方向 ...
//www.110.com/panli/panli_257001.html -
了解详情
统一发票》一张、《商品房购销合同》。2007年6月23日,被告向原告支付了20万元预付款,由李平舟开具了收条并签订了补充协议,双方约定从支付该20万元 。在登记之前,当事人就不动产的变动已经达成了合意,即合同关系已经成立。该合同是否生效与物权登记无关,因此合同是有效的。另原告主张:《房屋买卖合同》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_174005.html -
了解详情