堂,马合堂明知马杰没有驾驶证,却将车交给她驾驶,马杰在不知郭献保是否有驾驶证的情况下将车交给郭献保驾驶也有过错。徐瑞明作为豫F06467大货车 的车辆,实际车主是鲁光明,该车的经营控制权我公司并不能控制,由实际车主掌握。故我公司不承担赔偿责任。根据原、被告诉辩主张,本院归纳双方当事人无争议的事实为: ...
//www.110.com/panli/panli_256861.html -
了解详情
举、崔雨成的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:康有年是否应当对崔雨成的医疗费承担赔偿责任。 针对本案争议的焦点问题,康有年认为,其不应当对崔雨成 承担责任与事实不符。朱铁山认为,康有年应当对崔雨成的医疗费承担赔偿责任,豫AE6926面包车的车主是康有年,其开车行为是职务行为,康有年应当承担责任。罡鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_240001.html -
了解详情
华驾驶铲车是义务帮工的行为,其造成他人损害的赔偿责任应该由被帮工人即铲车车主承担,娄底公司不应承担赔偿责任;被告罗华提出异议认为施工现场道路两头都 元)。 本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民生命、健康、身体,应该承担赔偿责任。本案中,被告陈化楚未取得机动车驾驶证驾驶湘G82885正三轮载货摩托车, ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -
了解详情
中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。”,被告曹庆寿对二原告的损失应当承担主要赔偿责任。被告固始广电局虽为豫S43160车的登记车主,但因该车已经两次 2001)民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_218762.html -
了解详情
,是在履行职务行为。因此,被告周鹏举不应该直接承担此次事故的赔偿责任。 被告鹏宇汽车公司辩称,肇事车辆的事实车主是马国良,我公司只是登记车主, 承担赔偿责任。二、对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分,被告不应当承担赔偿责任。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分,原告将保险公司列为被告错误。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -
了解详情
该车无任何关系,张俊峰系雇佣司机,不应承担民事赔偿责任。 被告刘李杰辩称,刘李杰不是豫G45819号车车主,该车车主叫杨志刚,张俊峰也是杨志 生命健康权和合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的,应当承担赔偿责任。被告张俊峰驾驶机动车辆上路行驶,未确保安全,未按规定靠左转弯。该 ...
//www.110.com/panli/panli_203466.html -
了解详情
是:1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效;2、若协议无效,事故责任与民事赔偿责任应如何确定,由谁承担;3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 刚已付15000元,不应再付。原告虽要求被告刘李杰承担赔偿责任,但刘李杰既不是肇事车辆的车主,也不是事故发生时车辆实际的驾驶人,要求其承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_203451.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿 ,本院不予支持。上诉人吕志强上诉称一审程序违法,摩托车主应做为本案当事人参加诉讼,但是否起诉摩托车车主系二被上诉人权利,上诉人吕志强系直接责任人,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_148499.html -
了解详情
,但由于豫NT7579号出租车的实际车主为张建立,刘涛是其雇用的司机,故刘涛不承担责任,应由被告张建立向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法 交强险12.2万元的范围内向原审黄效劳承担赔偿责任,下余137394.04元在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的含义是否明确的问题。该判项实际是赋予了中华 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -
了解详情
合法有效的保险合同,被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但是,被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称,被告钟诚是无 实际所有人,依照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定,被告赖光勇对本次交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -
了解详情