原判决。宜春公司在二审中提供的新证据是:2003年2月28日机动车辆保险投保单原件(编号:NCT0002233)，用以证明袁北海亲笔在该保单第四项投保人声明 ，认定无效，该约定对被保险人袁北海不产生法律约束力。所以，宜春公司应依据保险合同约定的险种向袁北海承担赔偿责任。此外，宜春公司上诉主张部分费用不 ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -了解详情
保险 26 东光县英华汽车销售有限公司 机动车辆保险 27 任丘市天利汽车销售维修服务有限公司 机动车辆保险 28 霸州市津鑫汽贸有限公司 机动车辆保险 29 廊坊通轩实业有限公司 机动车辆保险 30 霸州市堂二里富达汽车销售部 机动车辆保险 31 霸州市华中汽车贸易有限公司 机动车辆保险 32 卢 ...
//www.110.com/fagui/law_116226.html -了解详情
公司工作人员于当日到达现场查勘，并于8月14日出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失定损为13.5万元。但固立建材公司对此不予认可，拒绝 车辆全损损失156540元。另外，对于投保人固立建材公司因高保低赔相关条款向保险公司多缴纳的保险费，双方可另行解决。 （作者单位：重庆市北碚区人民法院）...
//www.110.com/ziliao/article-521267.html -了解详情
被告王希广。上诉人四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及原审原告佘铁如，原审被告王希广机动车交通 究竟由谁赔偿是本案的焦点。根据中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供的证据，在机动车辆保险投保单的投保人声明中，已经对机动车商业第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_50235177.html -了解详情
。原审法院审理查明，2006年4月14日，苗海青向中华联合公司购买机动车辆保险单一份。因该车系苗海青从铜山县潘塘高温粘结剂厂购买，正在办理 ，自2006-04-19零时起本保单作如下批改：车牌号码由*-*变更为苏CZ5940，直至保险期满，其它事项不变。”2006年9月13日9时30分许，驾驶员吴杰 ...
//www.110.com/panli/panli_50229199.html -了解详情
损失向被告提出了理赔申请。5、机动车辆保险定损单、修车发票。证明原告向保险公司报案后，保险公司对原告陕D73626号车辆定损为27065元，对第三者陕 约定在装卸过程当中无论何种原因造成液压升降系统的损失，以及违反操作规定而造成车辆损失或第三者的赔偿责任，公司不应该承担责任，予以拒赔。原告东兴公司针对 ...
//www.110.com/panli/panli_49074633.html -了解详情
检验，检验合格，有效期至2011年7月。本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方 依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -了解详情
意见。遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_47885523.html -了解详情
日12时30分，在北京市石景山区阜石路天大建材城前，胡会社驾驶承保车辆京PWH786小轿车与刘艳华驾驶的车牌号为冀RRM716小客车发生碰撞，造成两 车辆保险单》、简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、事故车辆修理协议书、机动车辆保险索赔书，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47400489.html -了解详情
小客车向阳光公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等车辆保险，其中车辆损失险保险金额为80 000元，保险期间自2010年12月5日 当时定损的金额 17 452.18元赔偿。另外，阳光公司不同意承担诉讼费,因为诉讼费并非保险责任。被告阳光公司向本院提交以下证据予以证明：1、报案记录；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_47378809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务