2007年5月13日起至陈宇还清借款407000元之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。案件受理费8755元，诉讼保全费3005元 与本案双方的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人以上诉人出具的借条主张上诉人向其借款830000元， ...
//www.110.com/panli/panli_35301686.html -了解详情
叁万捌仟肆佰元整（138400.00元），借款期间不再计息。如超期按人民银行流动资金贷款月息四倍返还。如提前还款按实际使用时间计算，借款时间从2007年9 原判。本案争议焦点是：1、上诉人苏正式与被上诉人孙志英之间是否存在民间借贷关系？2、借款本金数额是多少？上诉人苏正式要求被上诉人孙志英偿还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_35297791.html -了解详情
以20000元为基数，自2010年6月23日起至本案判决生效之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王淑文承担。一审法院经审理认为： ，周达联当庭认可王淑文陈述的事实并主张双方实为借贷关系，故一审法院向双方释明，案由变更为民间借贷纠纷。一审法院根据周达联变更后所主张的事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35287992.html -了解详情
平口头约定延长借款期限为由，主张本案借款期限尚未届满，由于甘耀平并非本案民间借贷关系的当事人，而欧阳凯对何细美关于延长借款期限的主张不予认可，则 的主张，一审法院结合本案实际，调整借款期间的利息以及借款的逾期利息按照中国人民银行规定的六个月以下贷款同期利率计付符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_34845606.html -了解详情
绍珍替其另一女儿还借款。由于李智勤无证据证明其与龙绍珍另一女儿有借贷关系发生，而其又已收到龙绍珍的2万元，故确认这2万元是龙绍珍出借给 支持。关于本案讼争的2万元是何种性质，上诉人是否应当予以偿还的问题。被上诉人提供的工商银行“储蓄存款凭条”可以证明龙绍珍2001年5月7日向李智勤的工商银行帐户存款2 ...
//www.110.com/panli/panli_32834861.html -了解详情
，原告提交与万州区农村信用合作联社《个人借款合同》，以主张其约定利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，该证据与本案无关联性，并且原告自认该笔借款的资金来源系佘 钱也用于彭水河堤工程；3、XX建司与何XX之间的约定我方不知晓，也不影响借贷关系；4、郭X借给何XX的钱并不是何个人的借款，而是代表XX建司 ...
//www.110.com/panli/panli_32311083.html -了解详情
×49天=1301.65元，2011年4月7日至2011年7月7日按照同期银行贷款年利率6.31%的4倍计算利息为40000元×25.24%/年÷365天/年×91天=2517.08元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告何宏平与被告徐秧姣之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_31215511.html -了解详情
证据：借条一份。证明被告立据向原告借款人民币1 000 000元，双方存在合法的借贷关系。被告对原告所举证据经质证无异议。被告何X就其辩称意见向本院 明城房地产开发有限公司，为张X代付购房款。2010年8月16日，张X经银行转帐偿还给何X900 000元，尚欠100 000元未付。2010年9月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_31208528.html -了解详情
其余借款本息至今未还，致纠纷发生。本院认为：根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人是周 过高，现原告已自愿调整为按月息2分计息，但根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为4.86％，折算成月利率的四倍应为1.62 ...
//www.110.com/panli/panli_31116672.html -了解详情
，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告马某为与被告李某、竺某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 ，但其陈述的款项交付过程具有一定的合理性，本院予以采纳，从而确认原、被告间的借贷关系已经实际发生。原告在庭审中陈述2009年10月6日、2010年1月8日、 ...
//www.110.com/panli/panli_31116344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务