每月2分。三次借款均由陈如庚代张旭东书写了借据,并作为借款担保人进行了担保,袁义先为借款中间介绍人。上述事实有2000年1月22日、 至本判决生效之日止,按同期同类中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息,被上诉人陈如庚对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费1253元、鉴定费1000元、二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_38710.html -
了解详情
利息定为每年本金7%的比例,1年365日,按日折算,利息支付日为1999年2月7日。限定观光公司将本金于1999年2月7日(最后还款日)拿到能势 年12月26日起6.7亿日元,至2003年1月20日止以中国人民银行公布的同期日元流动资金贷款平均利率计算利息;从2003年1月21日起至判决确定的还清之日 ...
//www.110.com/panli/panli_9021.html -
了解详情
、第七条之规定,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任;债权人有过错的,则应与债务人担保人根据各目的过错承担相应的 均等承担赔偿责任。由于双方未约定违约条款,从公平原则出发,考虑本案实际,其投资款利息从两被告合作开发的工程竣工时起按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率 ...
//www.110.com/panli/panli_28394557.html -
了解详情
洛玻集团龙飞公司(以下简称龙飞公司)总经理的聂矿新及洛玻集团5位领导由龙飞公司担保在洛阳市商业银行贷款200万元入股龙翔公司。2006年9月以后, 矿新的辩护人认为:一、被告人聂矿新不构成挪用公款罪,而是作为担保人合法履行担保义务的民事还款行为。如构成犯罪的话,其公司主体是股份制企业,被告人也是受公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22057164.html -
了解详情
)年(借)字19号。同年3月23日,友诚联通集团作为该笔贷款的担保人与东北旺支行签订编号为(2005)年(抵)字19号《抵押合同》以 东北旺支行已经在东城区建委解除抵押权,释放了抵押物;上述贷款在贷款期间尚欠利息合计147万元,造成友诚联通集团通过人民银行贷款卡查询系统查询仍存在对外担保信息;待近期对 ...
//www.110.com/panli/panli_299567.html -
了解详情
依法享有追偿权,贷款银行应协助信用担保公司追偿债务。追偿措施有:(一)帮助债务人制定还款计划,尽快收回债务;(二)要求反担保人履行责任,依法处理抵押物或 (一)严格控制担保放大倍数。担保放大倍数是指担保资金与担保贷款的放大比例。信用担保公司在成立的3年内,放大倍数应在5倍以内,以后如实际经营状况良好( ...
//www.110.com/fagui/law_342199.html -
了解详情
方式为等额本息还款法。双方办理了(2006)宁证内经字第78158号债权文书。2006年7月15日原告湖南某公司与被告胡某及反担保人郭秀举签订《 严重逾期,累计拖欠银行贷款本息42.0301万元。中国光大银行南京中山北路支行要求湖南某公司代胡某偿还贷款本息42.0301万元。孙某系胡某的妻子,并向湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_48041117.html -
了解详情
被告签订的个人住房借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供了保证担保,作为担保人,XX公司仅在原告不履行还款义务时承担保证责任,认为本案未涉及担保问题, 在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率,则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起,在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35679044.html -
了解详情
高,证据一是加价款与交易钢材均价的比例,算出加价款一年为1825元,占钢材均价的37.73%。证据二为人民银行贷款利息表,拟证明即使中长期贷款利率也 相关钢材欠款亦属于合同项下债务。上诉人关于主合同履行内容变更因而其不承担担保责任的上诉理由不成立。《还款计划》是中南公司单方向厦门路桥重庆分公司出具的对 ...
//www.110.com/panli/panli_20068982.html -
了解详情
工程借资款未付,为此,原告于2009年8月6日与邓丙光签订还款协议,王代良作为担保人,但至今,邓丙光等人仍未给付工程款和工程借资款,原告 应承担给付易壮昆92820元工程款的民事责任。且邓丙光在结算合同书中约定除保修金按合同预留外,余款在2005年4月底全部付清,否则按银行贷款利息计息,根据约定保修金 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -
了解详情