不通过他人的同意 -全站搜索

强迫他人吸毒罪争议问题探讨

的成立。既可以是直接通告，也可以是通过第三者通告。以文字方法通告时，既可以是署真名，也可以是署假名或者不署名。三是其他方法。其他方法，是指代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。由这些相关规定可以知道，被害人的认识能力应当参照其基本的民事行为能力，因为在涉及到的诈骗罪、欺骗他人吸毒罪等犯罪中， ...

//www.110.com/ziliao/article-287417.html -了解详情

强迫他人吸毒罪争议问题探讨

的成立。既可以是直接通告，也可以是通过第三者通告。以文字方法通告时，既可以是署真名，也可以是署假名或者不署名。三是其他方法。其他方法，是指代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。由这些相关规定可以知道，被害人的认识能力应当参照其基本的民事行为能力，因为在涉及到的诈骗罪、欺骗他人吸毒罪等犯罪中， ...

//www.110.com/ziliao/article-287410.html -了解详情

论所有权占有权能与他物权控占权二元制法律体系的构建

内容，也可以是非所有人之权利内容；后者是在经所有权人同意或者法律规定的情况下，由所有权中分离出去而形成的权利内容。 [10]但现在理论上和法律上并没有从财产价值及其存在的社会理论基础，认为用益物权是对他人的物的使用和收益的权利，但以不损害物的实质为限；而且是可以采取各种方式从所有权中分离出来的。参见 ...

//www.110.com/ziliao/article-286467.html -了解详情

刑法中的责任原则兼与张明楷教授商榷

应该在刑罚的量定上反映行为人通过事后行为所表现出的对法规范的忠诚态度。例如，行为人出于怨恨而伤害了他人，在伤害他人之后又关心他人的健康，于是，积极将他人送，属于以特别残忍手段致人死亡，应当判处死刑，是我不能完全同意的，关键仍然在于行为人在与法规范的联系中表现出的责任大小。向一个将自己父母双亡的13岁 ...

//www.110.com/ziliao/article-285726.html -了解详情

刑法中的责任原则兼与张明楷教授商榷

应该在刑罚的量定上反映行为人通过事后行为所表现出的对法规范的忠诚态度。例如，行为人出于怨恨而伤害了他人，在伤害他人之后又关心他人的健康，于是，积极将他人送，属于以特别残忍手段致人死亡，应当判处死刑，是我不能完全同意的，关键仍然在于行为人在与法规范的联系中表现出的责任大小。向一个将自己父母双亡的13岁 ...

//www.110.com/ziliao/article-285457.html -了解详情

走向交往理性的政治哲学和法学理论——哈贝马斯的民主法治思想及对中国的借鉴意义

对象的算计。在这一模式当中，主体相互之间的理解过程也必然会置于算计他人的范畴之下。[30] 他试图用一种先验的实存本体论[31]来克服形而上学，从而把现象学转换成应对所有人有益无害，因而能够得到所有人的同意。对于伦理向度和实用向度的权利，则可由各国根据具体的情境通过民主的方式来确定，在承认基本人权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-283930.html -了解详情

电子商务中的知识产权法律保护

的行为，构成了著作权的侵权。将他人的作品上网就属于此类。传统的作品附着于一定的有形媒体上，表现得实实在在；而互联网可以将任何作品通过数字转换成二进制数码使用的措施。凡是非法、未经技术措施人同意的破译，则构成对著作权的侵犯或者构成不正当竞争中的侵犯他人的商业秘密。二、对电子商务中知识产权保护的立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-282228.html -了解详情

建立物权变动的新模式的思考——以有因的物权行为制度为中心

为之。第673条第1款规定，为使注渡有效，也须有取得人或其代理人的同意。由此可见，在智利法上，与先占、添附等一样同属所有权取得原因之一的让渡公示公信制度来保护交易安全是否存在缺陷。本部分的主旨即在解决：在承认物权行为的独立性后，不通过物权行为的无因性，仅通过善意取得或公示公信制度即可圆满的解决对物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-275847.html -了解详情

论商标权的正当性

商标权必须取得其他社会成员同意和认可,否则其根本不可能取得和实现权利,而社会成员的同意和认可以权利的取得没有损害社会公共利益和他人的个人利益为一般原则商品来源混淆或者违反商标法规定,都可依法予以排除。如果未依法予以排除,则使用人有权继续使用,当通过使用该商标具有一定影响或者驰名时,则使用人取得商标权 ...

//www.110.com/ziliao/article-274441.html -了解详情

试论普通法下公开权制度的发展及成因

人格利益没有受到任何侵犯，显然也不符合事实，毕竟这种使用没有经过被使用者的事先授权或同意，而且不加约束地放任人们擅用他人的人格要素来为自己谋取利益本案中法官也否认了现行英国法中存在类似美国公开权那样基于人格身份利益的权利。{22} 通过以上两个案例，我们看到尽管在英国注册名人姓名、肖像为商标仍不失为 ...

//www.110.com/ziliao/article-274419.html -了解详情