责任,同时被告的经济损失部分没有事实、法律依据;被告所驾驶的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险,本案第三人应在保险责任的范围内予以赔偿。 第三人中 号门前地段时,发生两车相撞原告受伤的交通事故,原告对此次事故承担主要责任,被告对此次事故承担次要责任。被告对该交通事故认定书有异议,认为原告没有驾驶证和 ...
//www.110.com/panli/panli_228527.html -
了解详情
所确认的事实:彭新民负本案交通事故的主要责任,朱永红负次要责任,应以人民法院的生效判决来确定双方在本案中各自应承担的财产损害赔偿责任,因此朱永红上诉提出 无据,本院对此不予支持。至于朱永红对本案交通事故受害人康玉华、谢春燕所垫付的医疗费5000元的问题,因受害人的经济损失未予确认,原审在本案中对此不予 ...
//www.110.com/panli/panli_202876.html -
了解详情
责任、原告负次要责任的责任认定予以采信用;对被告要求重新确认事故责任不予支持。被告应投机动车交通事故责任强制保险而未投保,使受害人无法从保险公司获取赔偿,为 的创伤,故被告给予原告一定的精神抚慰于法有据;但综合考虑被告承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平,原告所提的精神损害抚慰金数额应酌情减少。 ...
//www.110.com/panli/panli_171901.html -
了解详情
的周尚品,驾驶车辆进行入交叉路口未确保安全行驶是导致交通事故发生的原因之一,应承担此次交通事故次要的民事责任。再次,被告朱兴顺购得云F/29766号车辆后, 由被告任普俊、被告玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。其余20%的经济损失,即10832元,由原告杨丽琼、周晓东、周晓 ...
//www.110.com/panli/panli_105971.html -
了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定,应负此次事故的次要责任。2004年9月6日,杨运清的伤经武冈市法医鉴定中心鉴定为:杨运清因交通事故 肇事车辆的实际车主应当承担赔偿责任,由于在此次交通事故中杨运清负主要责任,故可以减轻周雪军的赔偿责任,即由周雪军对杨运清的经济损失承担40%的赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_101266.html -
了解详情
主要责任;被告苏金海应负事故的次要责任;原告在事故中无责任。交通事故的责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任,赔偿原告因此而遭受的损失。根据 正在从姚学良的运营中获取经济利益。所以上诉人既是车辆所有人,也是车辆的控制人,应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85619.html -
了解详情
主要责任;被告苏金海应负事故的次要责任;原告在事故中无责任。交通事故的责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任,赔偿原告因此而遭受的损失。根据 正在从姚学良的运营中获取经济利益。所以上诉人既是车辆所有人,也是车辆的控制人,应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85617.html -
了解详情
主要责任;被告苏金海应负事故的次要责任;原告在事故中无责任。交通事故的责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任,赔偿原告因此而遭受的损失。根据 正在从姚学良的运营中获取经济利益。所以上诉人既是车辆所有人,也是车辆的控制人,应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85616.html -
了解详情
主要责任;被告苏金海应负事故的次要责任;原告在事故中无责任。交通事故的责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任,赔偿原告因此而遭受的损失。根据 正在从姚学良的运营中获取经济利益。所以上诉人既是车辆所有人,也是车辆的控制人,应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85614.html -
了解详情
主要责任;被告苏金海应负事故的次要责任;原告在事故中无责任。交通事故的责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任,赔偿原告因此而遭受的损失。根据 正在从姚学良的运营中获取经济利益。所以上诉人既是车辆所有人,也是车辆的控制人,应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85612.html -
了解详情