）因与被上诉人北京市西单商业区建设开发公司（以下简称西单建设开发公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第5839号民事判决，向 年1月25日起，乙方按照国家规定及价格标准定期向甲方收取水费及供暖费，乙方负责水暖管线的维护检修，并保证甲方正常使用。……”2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_131208.html -了解详情
该套已购住房再次上市出售。经过亿方公司核算，该套房屋2002年的物业管理费和供暖费为3216.95元，器件六厂对此无异议。上述事实，有双方于1991年11月 六厂将其房屋委托亿方公司管理，并向亿方公司交纳物业管理费和供暖费，双方建立了物业管理合同关系。亿方公司与器件六厂所签协议表明了双方的真实意思，且 ...
//www.110.com/panli/panli_128489.html -了解详情
收费面积55平方米、收款种类21.33元、实收金额1173.15元；1999--2000年供暖收费记帐凭单中载明：应收费面积55平方米、收款种类24元、实收 管理中心2001年度之前的供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是 ...
//www.110.com/panli/panli_127513.html -了解详情
被告机械厂辩称，房修一公司曾起诉我单位要历香玲1995-2005年度的供暖费，后双方达成和解，房修一公司同意放弃1995-1999年及2004-2005年 本案诉讼费。 上述事实，有原告房修一公司提供的用户单位职工供暖费明细表、公有住房租赁合同、《协议书》、发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_127174.html -了解详情
采暖服务。商贸中心未交纳2006年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费70 720元，故宣房楼宇公司诉至法院。 上述事实有民事调解书、协议、北京 中心应按照北京市政府的相关规定支付相应的对价。商贸中心提出因供暖温度不达标而要求将供暖管道拆除，解除供热合同，且双方就2006年3月15日前的供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_126901.html -了解详情
住延庆县川北西区42号楼406室。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王丽霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为94.62平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年至2006年的供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_110034.html -了解详情
海淀区二龙闸甲5号。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告吕长满（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 由其负担，并提供房产证予以证实，原告变更诉讼请求，要求被告给付2001-2002年供暖费3251.16元，由于管道原因造成的供热低于北京市规定标准，可以酌情减少收取被告 ...
//www.110.com/panli/panli_110032.html -了解详情
1732元。 上述事实，有原告城改建公司提供的房屋租赁合同1份、供暖费明细表1份、丰台区住宅锅炉供暖办公室证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为 第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市城市改建综合开发总公司供暖费一千七百三十二元。 二、驳回北京市城市改建综合开发总公司其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_109817.html -了解详情
458.9元应于2007年11月15日前支付给左岸韦林思公司。品尚公司至今尚欠供暖费13 458.9元。 为证明以上事实，左岸韦林思公司向本院提供了如下证据：1、租约，证明其公司与品尚公司之间存在租赁合同关系，且该合同第5条约定了供暖费问题；2、缴费通知单，证明其公司通知品尚公司支付供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_109444.html -了解详情
田根祥，经理。 委托代理人宋文丽，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司法律顾问。 被告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路 供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖公司所提交的证据，可以证明其与木材厂 ...
//www.110.com/panli/panli_108974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务