支行(以下简称顺德工行)为与被上诉人顺德市全顺实业发展有限公司(以下简称全顺公司)因借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第2528 。双方当事人之间的抵押贷款合同书虽经公证证明为有强制执行效力的债权文书,且顺德工行已依据该合同向原审法院申请执行,但这并不影响全顺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55454.html -
了解详情
,每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准,借款借据是本合同的组成部分,有同等法律效力,保证人与借款人对债务承担连带责任”。合同 日起以本金885万元计息。截止2003年11月20日,被告五金公司尚欠借款本金885万元、利息2676692.38元。另查明:中国农业银行南海市大沥营业所于 ...
//www.110.com/panli/panli_54299.html -
了解详情
抵押合同》,高明建行签订的以国家划拔土地作抵押,该合同不具有法律效力。(2)本案所涉《借款合同》没有履行,高明旅游局所担保的债务没有发生,故高明旅游局 合同的款项。因此,本案虽然与上述银行承兑汇票有牵连,但本案借款合同纠纷与所涉及的银行承兑汇票属不同的法律关系。原审法院引用《商业汇票承兑贴现暂行办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_54267.html -
了解详情
条第一、二、三款的规定,判决:一、建海公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金75428。57元,支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期 海公司承担。上诉人南海建行不服原审判决,向本院上诉称:一、原判决认定借款合同无效,适用法律错误。本案的事实是建海公司借用陈世鹏的名义以所购房屋作为 ...
//www.110.com/panli/panli_54201.html -
了解详情
函”,不具有法律效力,不应引起法定诉讼时效的中断;根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主 保证合同及延期还款协议书,是当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定,故均为有效合同。借款合同签订后,农行营业部依约履行了付款义务;长毛绒厂外营部 ...
//www.110.com/panli/panli_52744.html -
了解详情
南汇通国际信托投资公司因与被上诉人中国建设银行海南省分行、原审被告海南省经济特区发展总公司借款合同纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第150号民事判决 有过错应承担相应的责任。对于这一事实,一审判决显然未能给予认定。简单将这一责任归由上诉人承担违约责任是不对的。2、本案判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_52666.html -
了解详情
有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KINGSUN HOLDING PTELTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭, ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -
了解详情
(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KING SUN HOLDING PTE LTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,并 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -
了解详情
芳,该公司职员。上诉人新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(下称“兴海公司”)因借款合同纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第251号民事判决, 为:上诉人新疆尉犁房地产开发海南兴海公司须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被上诉人借款人民币100万元,并从1997年7月30日起至判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_50471.html -
了解详情
简称海航旅行社)借款合同纠纷一案,经海口市振东区人民法院审理,于2000年5月11日作出(2000)振经初字第9号民事判决。该判决已发生法律效力。2000 这与最高法院有关司法解释精神一致。原审被告称:(一)本案已超过诉讼时效。有证据证明原审被告曾还款20万元的行为与本案无关;本案的当事人是服务中心, ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -
了解详情