本院提起诉讼，本院于5月26日受理后，依法组成了合议庭。6月1日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第157号财产保全 建行债务。综上，请求判令：1、达兴公司立即偿还欠南海建行借款本息共计人民币14461666.86元，其中本金人民币1000万元，利息人民币4461666。86元(利息暂 ...
//www.110.com/panli/panli_85670.html -了解详情
针织厂承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审案件受理费人民币17，510元，财产保全费人民币8，020元，由上海罗伯特实业有限公司清算组负担，再审案件受理费人民币 其是在知晓兰生公司和罗伯特公司是协商一致变更结算方式时，才提起再审申请。故请求维持再审判决。 本院认为：根据上述《代理出口补充协议》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_83930.html -了解详情
字第0006号的担保合同向贷款人提供担保。该合同的其它内容与0001号借款合同相同。1998年1月6日，山东工行与鲁南公司采用格式条款签订编号 、第二项所确定的化肥厂债务承担连带清偿责任。一审案件受理费260 145元、财产保全费148 000元，由化肥厂负担。信诚公司不服山东省高级人民法院的上述民事 ...
//www.110.com/panli/panli_59796.html -了解详情
月31日向本院提起诉讼，本院于8月13日受理，8月19日，依原告申请作出(2002)佛中法立保字第374号财产保全民事裁定，并对 本金/贷款期数(13055.56元)+(贷款本金-累计已还本金)*月利率(4.95‰)。李宗道偿还借款本金至2001年11月(即前11期)，并付清此前的应付利息，2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_59713.html -了解详情
3、判决被告承担其实现债权的一切费用。被告三亚海港大酒店辩称，其向原告借款300万元，并以其酒店经营权及装修设备和20万元大东海股份有限公司法人股股票作 对此裁定提出财产保全异议。2000年7月13日，被告向本院提出因本案与本院已受理的被告与三亚港务局租赁海港大酒店综合大楼合同纠纷一案的诉讼标的相同， ...
//www.110.com/panli/panli_56222.html -了解详情
投资公司除请求判令军工物资公司、大陆置业公司共同连带承担偿还借款本金、利息及罚息的责任外并无其他诉讼请求，被告亦未提出反诉，故原审判决主文第五项驳回 人民法院(1997)高经初字第185号民事判决主文第一、二、四项及一审案件受理费、财产保全费的承担部分；撤销该民事判决主文第五项。二、变更该民事判决主文 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -了解详情
支行对万机灵公司的债务在550万元借款本金、占用费、违约金的范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费55870元、财产保全费35520元、其他诉讼费5587元、 财政厅向钟山支行主张权利未超过诉讼时效，属适用法律不当，应予纠正。另外，原审在判令万机灵公司承担一审案件受理费、财产保全费、委托审计费的同时， ...
//www.110.com/panli/panli_47766.html -了解详情
天安公司)于1996年12月30日至1997年12月30日期间向瓮安支行申请银行承兑汇票，在1000万元本息的范围内承担保证责任。1997年6月12 项及一审案件受理费、财产保全费承担部分。二、变更该判决主文第一项为：贵州省天安磷业有限公司偿还中国工商银行瓮安县支行借款本金36 574 394?06元 ...
//www.110.com/panli/panli_47298.html -了解详情
经济发展公司、原审被告香港广银发展有限公司、原审被告湖南华天大酒店股份有限公司投资、借款纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二初字第31号民事判决，向 年11月31日就原审财产保全民事裁定提出的书面复议申请未进行审理，违反了我国民事诉讼法第九十九条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、华铝 ...
//www.110.com/panli/panli_46026.html -了解详情
人民法院经审理认为：(1)本案涉及到五个独立的诉讼主体签订的多个借款担保合同，鉴于数份借款担保合同都是基于借款的基本事实，所订立的多个合同业务 公司在承担连带责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费350 529元，财产保全费340 519元，合计691 048元，由被告遇家公司负担104 650元， ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务