支行）因与被上诉人李晗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1799号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李晗之间的协议，李晗对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
昌金公司应当返还鑫磊公司借款260万元。汇诚公司自愿为昌金公司的债务向鑫磊公司提供担保，鑫磊公司与汇诚公司之间的保证合同成立。双方约定“若昌 唐山市丰润区鑫磊物资有限公司与河南汇诚投资有限公司于二００八年八月二十六日签订的保证合同无效； 二、北京昌金投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐山市丰润区 ...
//www.110.com/panli/panli_104280.html -了解详情
海秀支行前身农行华侨新村办事处６５００万中的６１００万人民币，这样我公司就通过借款合同承担了饲料公司的该６１００万元债务。试想一下，银行在同一天就在几个帐户 新村办事处的钱，也没有使用过这笔钱，我司与农行华侨新村办事处之间不存在债务，龙成公司承担我司债务的还款没有事实依据。另值得一提的是，当时金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_97149.html -了解详情
办诉称：２００１年１２月３１日中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与杨凌公司签订２笔借款合同，借款金额分别为人民币２１００万元和美元２５５．５万元，借款 ．５万元，利息美元１１２７１３１．７２元。截止本协议生效前海南中行同杨凌公司及担保人之间的相关协议项下的权利义务及与转让标的有关的全部从权利亦同时 ...
//www.110.com/panli/panli_96887.html -了解详情
责任。遂判决：一、被告中国农业银行重庆市万盛区支行偿还原告重庆风行汽车运输有限公司借款41万元及利息174008.10元计584008.10元，此款限判决生效后三十日内 之间在人员、资产、财物等方面存在混同，应认定融盛公司系万盛支行直接投资开办的不具有法人资格的经济实体。万盛支行与融盛公司签订借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-137539.html -了解详情
帐原因均注明“还贷”。1995年3月30日，金桥支行与基地公司签订借款合同，约定：基地公司借款50万元用于购进货物，月利率13.725‰，期限自1995年3月 司隐瞒事实真相，骗取我司进行担保，这是不可否认的事实。京华公司与基地公司之间800万元资金往来是典型的企业问借贷关系，不是“联合购买钢材关系” ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -了解详情
元，其他诉讼费5000元共计26510元，由被告芷泉支行负担13255元，被告化矿公司负担13255元。芷泉支行不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，称：我支行 公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保，双方之间不存在欺诈、胁迫。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -了解详情
帐原因均注明“还贷”。1995年3月30日，金桥支行与基地公司签订借款合同，约定：基地公司借款50万元用于购进货物，月利率13.725‰，期限自1995年3月 司隐瞒事实真相，骗取我司进行担保，这是不可否认的事实。京华公司与基地公司之间800万元资金往来是典型的企业问借贷关系，不是“联合购买钢材关系” ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -了解详情
元，其他诉讼费5000元共计26510元，由被告芷泉支行负担13255元，被告化矿公司负担13255元。芷泉支行不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，称：我支行 公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保，双方之间不存在欺诈、胁迫。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -了解详情
登记备案后生效。协议的三方当事人均在该协议书上签名确认，其中华钟公司由其总经理“葛原忠郎”签名。编号为199431000090513301的《境内机构外债签约情况表》 。故请求撤销原审判决，驳回维科公司的诉讼请求。维科公司答辩认为：按照双方当事人之间的借款合同，华钟公司的还款期限已经届满，应当按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_93091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务