辅助器具费所依据的证据不合法,按照三年的使用期限计算鉴定后的残疾辅助器具费也是错误的。原审判决的精神损害抚慰金过高,且不符合本案实际情况。综上 故意的情形,故长葛电力公司作为雇主应当承担全部赔偿责任,原审判决减轻其30%的责任不妥,本院予以纠正。原审中关于赔偿的计算方法、标准及金额是否正确的问题。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_44682494.html -
了解详情
。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对某公司是否对渝***号车享有运营利益或支配利益,本院将结合其他证据再作认定。对证据3 所以才由周甲驾驶摩托车,被告某公司、张某、保险公司则认为根据证据可知江甲存在醉酒与未戴头盔的情形,因此原告也需要承担责任。本院对该组证据予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
、精神抚慰金、后期治疗费等共计为52310.50元。2、被告XX公司是否应承担本案民事责任的问题。被告XX公司与被告黄XX系定作人与承揽人的关系,原告邓 作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案被告黄XX并未提供被告XX公司对定作、指示有过失的证据,法律法规也未明确规定搭建、拆除、维修 ...
//www.110.com/panli/panli_43682706.html -
了解详情
作为蚂蚁清洁公司施工项目的承包人,是组织外墙粉刷工程的直接责任人,在施工方式和安全保障负有重要责任,且由其收取工程利益,因此,胡明友也应当承担20% 公司,有资质审查不到位、选任不当的过错。关于鼎城城管局在本案中是否应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42606715.html -
了解详情
2004年6月2日收案外人武××现金50000元时仍在使用该印章。另外天建集团铁东公司也无证据证明该印章系左留柱私自使用盗盖的,故对其辩称法院不予采信 集团铁东公司的项目经理;2、购销合同是否有效,天建集团铁东公司是否应当承担责任;3、一审法院程序是否违法。本院认为,1、2001年2月23日天建集团铁 ...
//www.110.com/panli/panli_38775384.html -
了解详情
不存在过错,原审法院认定王启亮不承担责任符合法律规定。王启亮作为一般销售者,只需要对该产品是否允许销售,产品是否合法,来源是否合法负责。王启亮已指明了侵权 启亮作为销售者,就应当承担责任;四、一审认定的误工费等主要依据宁燕花称自己是从事餐饮行业的陈述,不切合实际。被上诉人宁燕花对今代公司的答辩意见与对 ...
//www.110.com/panli/panli_38648325.html -
了解详情
,应当予以支持;对于被告应当承担责任的范围,该院认为原告致伤的主要原因是被告所属线缆拉线带电,被告没有及时修复也没有采取相应警示和保护措施,对于原告的 上诉人河南省电力公司郑州供电公司的上诉请求及被上诉人孟红彬的答辩意见,本院总结本案的争议焦点为:原审法院认定被上诉人孟红彬触电受伤的事实是否正确;原审 ...
//www.110.com/panli/panli_38645601.html -
了解详情
的。3、我国法律并无明文规定该类仓库的消防用水水压标准,给水设施是否完善的标准无从认定。4、中核公司作为一个已经使用了多年的仓库,在之前的数十年运营过程中 且消防给水设施不完善,致使火灾蔓延扩大,其对宇通公司损失的发生亦存在过错,亦应当承担责任。而对宇通公司则没有证据显示其在此次火灾中存在过错。恒安 ...
//www.110.com/panli/panli_38144962.html -
了解详情
的死亡承担责任。2、徐书来把车辆挂靠到恒兴公司,恒兴公司作为车辆的管理方,应当承担责任。3、车辆不挂靠就无法进行经营,徐书来的车辆是代表恒 驳回申请人的再审请求,维持原判。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为,本案再审的争议焦点是恒兴公司是否应当对该交通事故给赵纬东造成的人身损害承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37266861.html -
了解详情
,徐州诚达公司已经按照丰县公路站的要求设置了安全警示标志,丰县公路站已经尽到了业务指导义务,本案交通事故的发生与丰县公路站无直接关系,不应当承担责任。2、 诚达公司关于本案精神损害赔偿不应支持的主张不能成立。四、关于徐州诚达公司是否已支付2万元赔偿金问题。在二审中陈甫玉方认可从丰县公安局交通巡逻警察 ...
//www.110.com/panli/panli_36240398.html -
了解详情