因此,应认定金利公司在本案中已经主张了自己的权利,远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立,不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼时效 八十条之规定,债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人,转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。根据前面所述双方履行《联合开发协议》的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -
了解详情
的主张,不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题,本案中,佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债,发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前,佛山建行 :驳回上诉,维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -
了解详情
的主张,不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题,本案中,佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债,发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前,佛山建行 :驳回上诉,维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -
了解详情
的主张,不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题,本案中,佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债,发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前,佛山建行 :驳回上诉,维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -
了解详情
,若要担保人在为债务人承担全部债务后,还要承担保证合同关系中的违约责任是不公平的。4、本案所涉保证合同在签订时,法律、法规均未允许当事人可在保证 违约责任。洪都宾馆对此提出的抗辩理由成立,本院予以支持。综上,原判对本案借款及担保的事实认定清楚,判令人源公司向建行营业部支付300万元借款本息正确。但认定 ...
//www.110.com/panli/panli_78181.html -
了解详情
。即阳光公司应承担216820.41元。阳光公司应将上述款项支付给周立汉。五、改判本案由此提起的上诉费用由阳光公司承担。事实和理由:一、原审判决认定双方在联营的 日提起诉讼,在起诉日期距欠条出具日期已超过一年,债务人周立汉又未主张欠条所记载的债务显失公平的情况下,原审法院以周立汉按欠条分担33万元亏损 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -
了解详情
要求仅按照该条约定28%的份额承担保证责任的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述,本案所涉《反担保合同》中既有债务人鼎实公司自己向担保人开源公司提供 上诉,维持原判。 如果给付人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理,加倍支付延迟履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_65535.html -
了解详情
是依法成立的合同,具有法律约束力。现在张瑞昌和金刚公司未按协议向原告支付相应的股权转让款,已构成违约。为维护己身合法权益,故提起诉讼,请求判令张瑞 被告张瑞昌欠原告谢民视股权转让款一事的“3·13决议”中,关于谢民视应当借款给金刚公司作融资援助的条款,显然是债务人利用还债为条件,违背债权人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_61391.html -
了解详情
因此,应认定金利公司在本案中已经主张了自己的权利,远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立,不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼 第八十条之规定,债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第二人,转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。根据前面所述双方履行《联合开发协议》的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -
了解详情
的经营亏损及呆坏帐重点查核、承包经营期间的经营情况、股东各方的投入和往来款项的使用、大楼产权的确认及抵押情况、联发公司的潜亏和潜盈、联发公司的 合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强制性规定,将公司财产为其中一股东中山粮油公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -
了解详情