费用也不予计算。以上各项合计为207 371.05元。其中医疗费赔偿项目下的损失为44 464.55元,死亡赔偿项目下的损失为162906.5元。反诉原告罗湘文的 ,因与法律规定不符,不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_456479.html -
了解详情
月8日最高人民法院召开第五次全国刑事审判工作会议的讲话精神:“确定附带诉讼的赔偿数额,应当以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据,并适当考虑被告人的实际 提起该死亡赔偿金诉请只作为其司法救济补充,且两种方式均可获得法院实体判赔。 关于附带民事诉讼能否体现效率的问题,由于刑事与民事审理期限的法律规定不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-166520.html -
了解详情
内予以赔偿。根据原告魏XX和李XX的诉讼请求及法律规定,原告魏XX和李XX应得到的赔偿有李XX医疗费110元、李XX在该起交通事故中受伤且失去女儿 。人保财险XX分公司的该上诉理由不能成立。(二)、关于第二个争议焦点,原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金是否合法。根据原审查证情况,魏XX和李XX在交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_306789.html -
了解详情
主张被告郑文奇、林永承担本起事故70%的赔偿责任,可予以支持。关于死亡赔偿金,李瑞泉因事故死亡时为67周岁,按照上一年度福建省城镇居民人均可支配 诉请死亡赔偿金为15505元/年x13年=201565元在法律规定的范围内,本院予以支持;关于被抚养人生活费,虽然李瑞泉死亡时已67周岁,原告就死者生前有无 ...
//www.110.com/panli/panli_286361.html -
了解详情
损害抚慰金。商丘交运公司辩称因二人未参与诉讼,便扣除丧葬费及死亡赔偿金相应的份额,无相关法律规定,不予采信。双方当事人对公安机关的交通事故责任认定书均无 。因此,成立“多因一果”的侵权行为,对上述事实以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款为妥。三反诉原告以赵雪 ...
//www.110.com/panli/panli_286002.html -
了解详情
+728M处发生交通事故,造成李献杰及乘车人二原告之子徐??志喜当场死亡。该事故于2007年9月20日经偃师市公安交通警察大队第20070344号交通事故 车主对受害人遭受到的损失应当承担相应的赔偿责任,原告所主张的各项赔偿费用均符合法律规定,二被告应当共同赔偿,被告东升公司对豫CA3289号车辆没有 ...
//www.110.com/panli/panli_282321.html -
了解详情
不可抗力所致,上诉人不能克服也无法预见,依据法律规定,上诉人不应承担法律责任。一审判决也没有查清申克华死亡的真正原因是雷击还是触电所致,因此,一审法院 不承担民事责任的免责事由,上诉人铜山供电公司应对受害人申克华的死亡承担赔偿责任。二、关于上诉人铜山供电公司与汉王镇双沟村委会之间的责任应如何划分的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_281233.html -
了解详情
交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿。二、被告不承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故认定书、关于涂礼杯死亡 黄至亦应依法对原告的亲属涂礼杯在事故中死亡造成的合理部分的经济损失承担30%的赔偿责任。根据有关法律规定及上述分析认证的意见,对原告诉讼请求中合法 ...
//www.110.com/panli/panli_279747.html -
了解详情
的合法权益,根据相关法律规定,故具状起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费等202708元 人承担责任经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条第三款,侵害自然人生命权, ...
//www.110.com/panli/panli_274545.html -
了解详情
顺华违反国家强制性法律规定,未对其所有或管理的小车投保机动车交通事故责任强制保险,故其应对其不投保行为负责,由其承担第三者在保险责任赔偿限额范围内 残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_273496.html -
了解详情