的民事证据制度,成为影响司法改革进程的当务之急。因此,积极开展司法认知理论的深入研究,无论是对促进民事诉讼法及证据法的立法完善,还是对推动民事审判方式的改革,都 英美法系和大陆法系的民事诉讼证据制度,在诉讼证据的采信问题上,由于受证明标准、诉讼模式以及采信证据的限制性方面的影响,对司法认知所规定的模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情
刑事诉讼的全过程中。从提出证据责任角度来说,辩方只需证明达到优势证据标准即表明其立了起来,但证明权所追求的不仅是将论题立起来,而在于通过收集、 [5].卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社2004年版,第200页。 [6].卞建林、[加]杨诚主编:《刑事正当程序研究:法理与案例》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
)心证纯属法官心理活动。法官对于事实、案情的认定,只需在其内心深处达到证明标准即可,无须向各方进行公开、披露和解释。法定证据制度最大的局限即在于以 出版社1997年版,第131页。 [10]吴祚丞、许辰舟:《刑事证据法则理论体系与实务之研究》,台湾地区司法院年报2003年11月第23辑第12期,第47 ...
//www.110.com/ziliao/article-228843.html -
了解详情
,在这种背景下,这种怀疑无疑具有现实基础。而且,受大陆法系传统和印证式的证明标准的影响,我国法官对鉴定结论普遍比较迷信。我国法律未规定法官评价证据证明力时 出版社。2007:82。 {4}龙宗智.印证与自由心证我国刑事诉讼证明模式初探(J).法学研究,2004,(2):113。 {5}周湘雄.英美专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-228481.html -
了解详情
实现,而必须依赖于程序法的实施。这既需要有诉讼主张的提出、举证责任的分担、证明标准的确定,也要有相应的裁判方式和救济途径。从这一角度来说,程序法既是保证 是否解决了法庭审理流于形式的问题呢?答案恐怕是否定的。按照笔者所作的相关研究,在目前的刑事第一审程序中,法院所实行的其实是一种以案卷笔录为中心的裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
证明责任理论相冲突。可以说,查明案件事实是一种行政性的调查权力,例如,刑事诉讼中负有侦查、起诉职能的机关拥有这种权力。 [16]例如,在Winans v. 证明责任的一方当事人。并未说服法官使其内心确信达到必要的证明标准,也就是说,在本案中并未使多数法官在心证上产生必要的可信度,因此,有关待证事实所 ...
//www.110.com/ziliao/article-227226.html -
了解详情
体系则是指刑法规定的并按照一定次序排列的各种刑罚方法的总和[ 2 ]。 研究两种处罚的协调, 在于两种处罚权常常交织在一起而发生矛盾, 进而影响处罚的 等非法手段收集证据; 以非法手段收集证据不得作为处罚的根据。这种证据规格和证明标准均不明确, 在治安管理处罚实践中对违法行为人和公安机关产生了极为不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-226499.html -
了解详情
而言,司法机关为公务型商业贿赂和业务型商业贿赂设定了不同的数额标准;对低于刑事追诉标准的商业贿赂行为,被认定为行政违法行为,由市场监管机关给予行政 :《关于依靠制度建设遏制商业贿赂的若干思考》[C],载北京大学宪法与行政法研究中心编:《反腐败法制建设国际研讨会论文集》,第226-232页。 ⑹钱叶六、 ...
//www.110.com/ziliao/article-223111.html -
了解详情
应追诉的罪行却因证据瑕疵导致又退回补充证据或不予追诉。 3、司法实践中,由于刑事案件的证明标准由法官自行认定,有些法官在证据运用中因倾向于证明 及合议庭合议笔录。 ②吴家麟,证据的主观性与客观性法学研究,1981年6月。 ③蔡虹,刑事诉讼证据问题研究,武汉,武汉水利电力大学出版社,1998年。 ④齐剑 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
进行审判,将被告人视为犯罪人,在这种心理的指引下,审判人员会倾向于检察院提供的证明被告人有罪的证据,而不论这种证据是否达到排除合理怀疑的程度。这样,使本来 实际情况的前提下,积极地借鉴和吸收外国的有益经验,还应当包括采纳一些国际公认的刑事司法标准。无罪推定原则是一项在国际上得到认可的先进的司法标准,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-210455.html -
了解详情