湖南法达律师事务所律师。上诉人邓明华因与被上诉人株洲市建湘园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2010年7月9日作出的 开具介绍信，介绍陈建亮（被上诉人法定代表人）、邓明华前往联系园林绿化景观工程承包事宜。2006年9月27日，银泰公司与被上诉人签定了园林景观施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19750448.html -了解详情
年12月29日，被告向春河与新疆和静县新和采矿站签订了《矿山工程开采合同》，承包开采包格旦部勒沟南17号铁矿。此后，被告向春河因投资不足要求 》并交付押金15万元。2009年2月3日，被告向春河与原告宋祖富签订了矿山工程开采合伙协议，双方按总投资各投入百分之五十，红利按盈利总额各百分之五十，协议签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_18511573.html -了解详情
工程有限公司（后改名为中腾公司）承包河南一方置业有限公司开发的一方雅居5号楼工程，该工程实际先由郑建中和毛金辉合伙组织工人施工。后郑建中退出 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由上诉人河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长海小广审判员王华伟代理审判员马莉二○ ...
//www.110.com/panli/panli_7785632.html -了解详情
房屋建设工程协议。该协议约定：一、甲方将位于东关街95号的自有房屋一幢的建筑工程承包给乙方承建（包工不包料），协议每平方米价格120元/平方米。二、甲方负责提供建筑 升即擅自使用是错误的。4、黄根升与张江涛既不是夫妻关系，也不是合伙关系，亦不存在委托代理关系。张江涛的行为不能代表黄根升，不构成表见代理 ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -了解详情
。何志友的反驳理由，证据不足，不予支持。何世友、何志友未在修路工程结束后，对合伙的财产及盈利进行清算，是产生此纠纷的主要原因。对此，何世友、何志 合伙的协议又没有投资份额及清算方式，口头约定均无在场人证明，定性合伙纠纷错误。二、何世友在何志友承包修路施工中参与帮忙只能是劳务关系。三、东瓦屋赵村只与何志 ...
//www.110.com/panli/panli_1387473.html -了解详情
到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，双方于2004年至2006年合伙在天津承包建筑工程。合伙期间，双方互有经济往来，2007年散伙分开时，双方经五弟王海法管事并代笔对合伙期间的债权债务进行清算，清算结果为被告欠原告款11900元。当时原告之子王现勇也在场，后 ...
//www.110.com/panli/panli_353465.html -了解详情
加油站，原告占40%股份。后在经营中因资金困难，于2003年12月26日，三合伙人和原永城市乡镇企业局局长杨XX签订了资产转让合同，将余庄加油站以140万元的 证据不能作为认定原告主张合伙的证据采信。但所举证2、证3及本院对曹XX的调查笔录相互印证能证明曹XX承包了余庄加油站的改造工程，张瑞礼付给曹 ...
//www.110.com/panli/panli_264938.html -了解详情
宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书友谊 2005年3月7日向孙云群出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担损失的比例没有确定，无法 ...
//www.110.com/panli/panli_166958.html -了解详情
宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书友谊 2005年3月7日向郅麦囤出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担损失的比例没有确定，无法 ...
//www.110.com/panli/panli_166947.html -了解详情
宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书友谊 2005年3月7日向马国珍出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担损失的比例没有确定，无法 ...
//www.110.com/panli/panli_166940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务