的判例, 并把这种判例上升到法律制度的层面, 与法律享有同等的效力。当审判活动中再遇到与这些判例相同的案例时, 法官必须适用既已存在的判例。由于有 意识、法的渊源乃至最终哲学认识论上的不同。客观来说,无论“过程公正论”还是“结果公正论”都各有千秋、利弊共存。英美法系“过程公正型”司法在程序过程本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17968.html -
了解详情
事实”具有不可回复性:“作为陈述的案件事实”,则具有多变性,不同的人、不同的时间、不同的地点对同一事实的陈述就可能不一样。唯有“法律上的事实”是通过诉讼 认定某一个事实的真实性,以消除当事人无谓的争议,确保审判顺利进行的一种诉讼证明方式。英美法系和大陆法系国家关于司法认知的认识都是极为深入的。司法认知 ...
//www.110.com/ziliao/article-9586.html -
了解详情
,处在成文法的文化氛围中,其自由裁量权对法律发展之促进,不如英美法系法官这是事实。但是,大陆法系的法官们运用自由裁量权对法律发展的推进作用仍不可低估。以 正常的工作。尽管在英美法系使用判例法作依据的国家,法官同样要熟悉案例指导规则,熟悉其操作运用规范及要领。其次,从法律对法官赋予的审判权力而言,法律是 ...
//www.110.com/ziliao/article-3136.html -
了解详情
各级地方法院进行司法式立法存在主体性差异,内容并不统一,使得相同的案件可能具有完全不同的审判标准。比如《劳动争议调解仲裁法》第47条对一裁终局进行了规定,其中一 :《能动司法与社会公信:人民法官司法方式的时代选择陈燕萍工作法的理论思考》,《法律适用》2010年第4期。 [27]参见潘华仿:《英美法论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-302655.html -
了解详情
)与客观的举证责任(实质的举证责任)。学者大都认为,英美法与大陆法的这种双重区分具有相似的意义。前者一般指当事人根据辩论主义原则的要求,在诉讼 依据但不能绝对依据交通事故认定书认定的责任比例判决责任方承担同等比例的赔偿,应不同案例区别对待,不能搞“一刀切”。如果交通事故认定书认定的责任比例确实不合理、 ...
//www.110.com/ziliao/article-265887.html -
了解详情
,罗列了有关婚姻法纠纷方面的各种类型的典型实例,更为重要的是在每个案例后,还增加了审判推理和法官思考部分,启发读者的思考。选择本书的主要理由还是因为在其 对我国婚姻立法的意义和启示。本文通过比较罗马法、教会法、大陆法系和英美法系对于婚姻契约说的不同看法,探索契约和婚姻的内在联系,并提出婚姻契约论对我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-225997.html -
了解详情
无论是在大陆法系国家还是英美法系国家,都可以找到大量例证。 三、制度构建:检察机关提起民事公益诉讼的立法及其完善 (一)检察机关提起公益诉讼的立法与实践 检察机关提起民事公益诉讼,更容易克服诉讼中的技术性障碍,更容易获得胜诉的结果,从而更有利于社会公益的司法保护。 3、检察机关提起民事公益诉讼,通常不 ...
//www.110.com/ziliao/article-171901.html -
了解详情
性引诱,前者可量刑酌轻,不影响定性。 4、期待可能性 有人认为,无论是大陆法系,还是英美法系,对于类似许霆的案件,法官都可根据法律精神提供相应的救济 责任不大。其三,多数不用刑法调整,或者量型很轻。 笔者觉得,国外的国情与我们不同,无论政治制度,经济发展状况,文化传统,还是国民的道德诚信水平、司法体制 ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
法系国度里,判例的作用仅停留 在法官认知法律需要或认为好而存在。在审判案件中,大陆法系法官们只能在立 法者事先确立的法律框框内进行思维活动,应用演绎推理 则僵,规定过宽则松。” 而作为具有法律渊源的判例则不具有上述的局限性,象 英美法系的判例法中的先例一经确立就具有相当的权威性,不得任意推翻,这就 是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25676.html -
了解详情
这些制度,以资借鉴。我们认为这些国家和地区,涵盖了不同国家和地区的法律,也涵盖了英美法系和大陆法系两大法系,更是包含了资本主义国家和社会主义国家,应该 的情况下,案件发交与作出被撤销之判决(含基层法院判决和上诉法院判决——笔者注)的法院同性质的另一法院,或者发交同一法院由不同司法官组成的法庭重新审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情