没有任何关系，对原告不构成侵权。 [审判] 县人民法院依法受理这起土地承包合同纠纷案后，在公开开庭中，围绕土地承包合同是否有效；被告东坡村委会收回原告62亩土地 合同。故判决：认定原、被告签订的土地承包合同为有效合同；被告及第三人应将侵占的62亩土地使用权返还原告；原告的经济损失39 600元由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-158251.html -了解详情
住三亚市崖城镇甘蔗场。上诉人海南省国营南滨农场(以下称南滨农场)因土地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(1999)三亚民初字第1号民事判决，向本院 的约定，显失公平，为无效条款，合同其余内容有效。故对南滨农场提出解除全部土地承包合同，无偿收回土地使用权及地上作物、设施的诉讼请求，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_54775.html -了解详情
人顺德市大良区二村股份合作社(以下简称二村股份社)因与被上诉人邓炳联土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第00069 出租关系无效，并判决二村股份社返还非法收取的费用--这些费用并非土地使用权争议或土地上的建筑物等财产问题，无需行政主管部门先行处理。有关意见中向 ...
//www.110.com/panli/panli_53624.html -了解详情
太原市长风街2号。法定代表人牛西午，院长。上诉人国华公司因土地使用权转租纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚民初字第4号民事判决，向本院提起 进行实地测量、定界以及地上附着物和设施清点。国华公司在起诉时，主张合同有效，请求判令山西省政府支付股份转让金人民币352万元并支付违约金78．6万元 ...
//www.110.com/panli/panli_38856.html -了解详情
仕新，原告的诉讼请求为判令被告退还占用的6亩土地使用权。二、琼海市法院经审理裁定涉及的是土地承包合同纠纷案件。本案中，原告主体是蔡兴蓉、李克钊 ，问题在于上诉人诉请确认的12亩是在于琼海市人民政府落策归还给上诉人家的35亩土地范围之内，而这12亩地就是因为被上诉人潘先元未经上诉人家的同意就擅自与村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_34760.html -了解详情
人，农民，住址同上原告秦家华与被告隆昌县双凤镇通盛村二社妨碍土地使用权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭传焕独任审判，公开开庭进行了审理， 13日，李佑英及其夫秦安荣将双凤通盛石灰厂的土地使用权赠与给其女儿原告秦家华，双方签订了“赠与合同”并经隆昌县公证处以(2000)隆证字第528号公证书公证 ...
//www.110.com/panli/panli_30241.html -了解详情
明亮与被告北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村民委员会（以下简称西斋堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官王玉 存在争议。本案中，史明亮要求西斋堂村委会返还的部分承包土地，是双方对该部分土地使用权存在争议的土地，本案原告的诉讼请求是否成立，需以双方争议的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_212317.html -了解详情
代理人李××。 委托代理人崔××。 上诉人××第一村民组及上诉人××第六村民组因土地承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第473号民事 宗土地办理权属证书。现上诉人要求收回一、六组所属的该宗土地的使用权。请求二审法院依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院又查明 ...
//www.110.com/panli/panli_147559.html -了解详情
律师。上诉人乐清市乐成镇马车河村村民委员会(以下简称村委会)、章贤芬因土地使用权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2000)温民初字第161号民事判决，向本院提起 属于民事案件；2．郑里铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章贤芬的利息及其他损失是否应得到赔偿。对 ...
//www.110.com/panli/panli_19715.html -了解详情
圣伟不服上述民事判决,向本院提起上诉称：一、本案系涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属人民法院审理范围，法院应当裁定驳回起诉，告知当事人 ，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人李文生答辩称：一、本案为农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受案范围；二、被上诉人从未放弃本案诉争土地 ...
//www.110.com/panli/panli_30976913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务