事务所律师。原告刘西保与被告郑州市邙山第三建筑公司第一分公司(以下简称邙山三建一分公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 承建的河南省天元实业有限公司钢材商户26栋两层办公楼中的六栋(编号A11-A16)分包给原告刘西保,其余二十栋分别由其他人承建。承建人共同约定,所承建 ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -
了解详情
愿无条件承担法律责任等。但至今为止,原告上述承诺无一兑现,不但设备没有安装到位,设备甚至尚未采购进场,连施工队伍也不辞而别。此外,I公司在签订保证 ,应该退还被告;总包安全保证金20,000元,要看合同约定,工程结束后与业主结算之后应该退还被告;锅炉分包支付工程款100,000元,是被告支付,应该退还 ...
//www.110.com/panli/panli_14797904.html -
了解详情
单位并未签字认可,故不应增加造价;审价单位意见:该幕墙工程经核查与事实相符。由于双方在幕墙工程的专业分包合同中有约定,工程量的变更确认需有三方签字有效,现 的情况也与事实不符,不应增加造价;审价单位意见:安装工程的变更事项经核查与事实相符,但未按合同约定办理变更手续。对此手续上的定性问题,提请法院裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -
了解详情
城建建设工程有限公司(承包人)签订一份“建设工程施工合同”,合同的主要内容:工程名称平顶山市新城区蝶湖湾住宅小区工程3号楼,工程内容:施工图所包括的土建及水电安装工程。2008年3月2日,被告北京城建建设工程有限公司以承包方将该工程部分项目分包给原告闫秀明。原、被告双方签订了“二次 ...
//www.110.com/panli/panli_3945979.html -
了解详情
款应由原告退回或由被告赔偿。 被告河南登封华豫建筑安装公司辩称:(一)华豫公司与被告康群立、陶伟丽签有合同,应由被告康群立、陶伟丽承担责任;( 群立、陶伟丽应当承担赔偿责任(90%),被告河南登封华豫建筑安装有限公司将自己的部分工程分包给不具有建筑资质的被告康群立、陶伟丽施工,并安排包括原告在内的工人 ...
//www.110.com/panli/panli_194741.html -
了解详情
目,结清余款。 原审法院认为:创业公司与华天酒店所签订的《工程施工合同》与《安装工程施工合同书》,以及创业公司与华天酒店、劲兆湖南销售处签订的 主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人,是在施工合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -
了解详情
754元);二、乙方保证于2006年9月8日前向甲方提供本工程商业、写字楼部分取得北京市房屋建筑工程竣工验收备案所需的应由乙方提供的一切文件资料(不含 故城建四公司报送的结算资料实际上是对整体工程的工程结算资料。虽城建四公司提出报送结算资料时是以海湾公司分包合同的金额作为结算依据,但补充协议并未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -
了解详情
支行(以下简称扶余支行)因与被上诉人河南省建筑安装有限公司、中国工商银行股份有限公司松原分行(以下简称松原分行)建设工程施工合同纠纷一案,不服松原市宁江区 该工程的土建施工。由于陶赖昭办事处未能按约定支付工程预付款,又加上陶赖昭办事处将工程分包出去,造成工程一直未通过验收。1997年10月26日双方又 ...
//www.110.com/panli/panli_100210.html -
了解详情
、人工费用等其他费用统计表》进行了确认。对侯建波与三建司签订的合同无异议,但认为双方不是挂靠关系,是承包与分包的关系,侯建波承建了工程,就 劳教所的承建单位,将其中的水电安装工程项目交由侯建波进行施工,性质实为转包,根据《建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将 ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -
了解详情
体育馆、游泳馆、图书馆、行政信息楼、艺术楼及连廊、饭堂”工程发包给广州二建施工,工程范围包括土建及消防设备安装、室内外装修。2004年3月3日,广州二建与汕头 黄旭生作为自然人无相应的建筑资质,广州二建将防水隔热工程分包给其的行为违法,黄旭生与大禹公司签订的《屋面防水隔热施工合同》和《屋面隔热施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -
了解详情