、原判审查证据不认真。原判载明“窝工167个，每人每天54元，计9185元”。合同中约定，每平方米54元，判决书中变成每人每天工资54元，167×54应为 。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_293932.html -了解详情
。2007年4月24日，原告与被告签订了一份“建筑工程施工合同”。工程名称为“洛阳市青少年素质培训基地”。工程地址为洛阳市洛龙区龙门镇张沟村地界地。工程 元，机械设备，停滞费299339.28元及双倍返还履约保证金的诉求。因该合同没有实际履行，原告的工人及设备没有进入工地，故要求赔偿道理欠妥，要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_242499.html -了解详情
8日，被告因建住宅楼经与原告协商并经过法定程序签订了建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包料为被告承建住宅楼，该住宅楼面积为2876.82 被告已支付1234182元，被告应再向原告支付工程款144686元。原告要求被告支付建筑25间储藏室款71895元，被告认为不应支付，原告没有提供证据，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_202994.html -了解详情
工程尾款3 248元。 上述事实，有原、被告签订的《君悦星城建筑工程施工合同》、双方就结算审计达成的《协议》、双方就君悦星城项目土建 审计费用为50 000元。被告将为原告垫付的审计费144 638.81元抵扣原告工程款符合合同约定，本院予以确认。 三、对于配套费和采保费，原、被告双方在2005年12 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -了解详情
筹建生产厂房造价计956113.05元,有洛阳通荣建安有限公司承建，经双方协商该建筑税有洛阳市洛柴发动机制造有限责任公司按国家税务规定6.6%代扣代征税款，自 认为，上诉人洛柴公司与被上诉人通荣公司2006年12月16日签订的建筑工程施工合同的付款方式中约定，保修期满1年后无任何质量问题，付清保修金， ...
//www.110.com/panli/panli_146522.html -了解详情
54亩土地归鸿业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案没有关联性。所以鸿业公司认为这两 验收人一栏中进行签名确认。2003年4月15日，靳广松在配电房工程竣工验收证明书下方写明“以上工程款139493.38元，已付60000.00元，尚欠79493. ...
//www.110.com/panli/panli_84138.html -了解详情
人提供金额为402，612.10元的材料款发票。被上诉人申旦公司辩称：系争工程2001年11月27日验收后，一直是由被上诉人进行捉漏。根据上诉人通知， 共计5份捉漏记录书面材料上的建设单位有关负责人的签名仍均表示无法确认真实性。 本院认为：在建筑工程施工合同法律关系中，质保金往往经当事人商定为保证施工 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -了解详情
算书》中建设单位的代表霍振辉2000年8月9日的签名确认，证据4“总工程欠条确认单”中罗掌的确认，结合佛山市南海区工商行政管理局出具的公司登记资料所反映 人年嘉达公司和实际承建单位是被上诉人吕树波是正确的，双方之间存在实际建筑工程施工合同关系，因此，被上诉人吕树波起诉上诉人年嘉达公司双方的诉讼主体是适 ...
//www.110.com/panli/panli_44961.html -了解详情
原告诉讼请求。经审理查明，一九九三年二月二十日，原、被告双方签订一份建筑工程施工合同，约定原告于一九九三年二月十五日开工为被告承建司庄路3#商品住宅 工程质量监督站验评，质监站于一九九四年九月七日验评合格。一九九五年九月七日工程保修期满后被告将保修抵押金退还原告，原、被告双方于一九九七年三月三日对工程 ...
//www.110.com/panli/panli_31925.html -了解详情
未经法院审查和冯用祺确认，评估机构以此作为结论书的计价依据缺乏合法性和客观性，工程造价的结论明显证据不足。故我方请求二审法院委托鉴定部门根据本案审查的事实对工程 工程之工程款的数额确定问题。吴锡牛系无承揽建筑工程资质的个人，其与冯用祺之间的建筑工程施工合同关系因违反了我国法律、行政法规的强行性规定应 ...
//www.110.com/panli/panli_22874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务