8月,秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同,约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工,双方按照实际发生价格结算。 恒利华商业楼工程于 不足,本院不予支持。秀针公司要求恒利华供应站按照847 975.27元的价格结算工程款,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述,本院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_131193.html -
了解详情
四建公司)与被上诉人西宁市恒辉房地产有限责任公司(以下简称恒辉公司)建设工程施工合同纠纷一案,四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼, 建公司则认为,2002年9月4日的10000元系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》,而由西宁市城乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html -
了解详情
。 委托代理人吴恒山,湖南朝阳律师事务所律师。 原告冉承秋与被告朱金德建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月15日受理后,依法适用简易程序,由 该份证据仅证明被告对原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的验收和结算情况予以证实,而非工程款的欠款人。原告对被告提交的证据3无 ...
//www.110.com/panli/panli_101630.html -
了解详情
签订的《建筑工程施工合同》及双方与本钢三建签订的《代付材料款协议》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算,应承担 拖欠工程款利息,缺乏法律依据,应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同,应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
签订的《建筑工程施工合同》及双方与本钢三建签订的《代付材料款协议》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算,应承担 拖欠工程款利息,缺乏法律依据,应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同,应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -
了解详情
及屋面防水工程外的所有图示土建安装及附属工程由卜云耀承包施工,“天泉银苑”住宅、建筑工程施工通过招投标后,不论谁中标,济海源公司需直接划拨6幢、7幢、 ?上诉人济海源公司认为,其没有与卜云耀发生过工程施工合同关系,没有欠卜云耀工程款,工程造价应以其和二建公司结算为依据。?上诉人二建公司认为,工程造价应 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -
了解详情
层15,000平方米以内、一类地区,工期天数为480天。浦建公司施工资质等级为工业与民用建筑工程施工壹级企业。3、蛋品公司系食品公司下属的具有营业执照的非 系真实意思表示,合法有效,双方均应自觉履行。现浦建公司已施工完毕,双方应按合同约定结算工程款。现蛋品公司在收到编制日期为1996年8月23日的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html -
了解详情
:一、事实经过。2002年9月25日,上诉人与原南海市西樵建筑工程有限公司签订合同,由南海市西樵建筑工程有限公司承建上诉人厂房1035平方米(见证据1-南海市建设工程 倒数第1行)。其次,‘地毯厂加一边’工程是上诉人与西建公司建设工程施工合同的增加工程,稍有建设工程结算常识的人也知道,被上诉人张永锦的 ...
//www.110.com/panli/panli_82210.html -
了解详情
双方当事人均无签名确认,因此其不能作为本案的证据;而《有关施工图纸》,根据《建筑工程施工合同》第六条约定,本应由陈炽华提供并经上诉人确认 有偿原则,上诉人徐永杰应当支付被上诉人陈炽华合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请,委托有资质的鉴定机构对讼争工程进行造价 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -
了解详情
费金根,总经理。上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第124号 代理费15,000元。2002年4月18日,仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工许可证。冶金公司具备建筑业企业资质证书。原审审理中,法院委托上海财瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -
了解详情