被告包承杰和原告司建勋所签订的工程协议书,违反承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定,该协议应为无效协议。原告司建勋所干的工程现已经 辩称:中油一建公司承包西气东输管道分公司的施工工程,将工程转包给洛阳元邦金属结构工程有限公司,洛阳元邦公司又将工程转包给包承杰,包承杰将变更增加工程量包 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -
了解详情
不予以认可。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为:长河公司与双江公司签订的建筑工程施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反有关法律规定,为合法 人刘朗与杨文艺的分包合同,杨文艺与杨俊军签订的转包协议均无效。本案中涉案的建设工程虽未竣工验收,但作为发包人的长河公司已将涉案建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_186482.html -
了解详情
被告包承杰和原告司建勋所签订的工程协议书,违反承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定,该协议应为无效协议。原告司建勋所干的工程现已经 辩称:中油一建公司承包西气东输管道分公司的施工工程,将工程转包给洛阳元邦金属结构工程有限公司,洛阳元邦公司又将工程转包给包承杰,包承杰将变更增加工程量包 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -
了解详情
查明:被告赣高公司于2004年4月7日与广东省第五建筑工程公司(下称广东五建)订立《解除合同协议》后,由原告为被告赣定高速房建3标定南收费站 建筑安装工程总公司(下称临建公司),临建公司为此成立项目部具体负责。后该项目部将工程转包给了被上诉人。上诉人赣高公司从未与被上诉人发生过任何往来。本案存在两个 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -
了解详情
不包料的形式承包给原告叶家庆进行施工,双方达成了口头协议。原告按双方的约定组织人员对该工程进行施工,被告陈忠派施工员曾昭仁在现场监督施工。工程 与一审认定的事实一致。 本院认为:上诉人江西省建筑安装工程公司承建江西集友日用品有限公司厂房和办公楼工程项目。上诉人将承建工程转包给一审被告刘永忠承建,刘永忠 ...
//www.110.com/panli/panli_142704.html -
了解详情
进行工程款结算的陈述予以认定。证据1、2、3反映了朱五二与吴忠平间签订协议并进行结算的事实,与证据5相互印证,本院予以认定。对于证据4和证据6,本院 中支付。本院认为:吴忠平与朱五二于2004年7月8日签订的《协议书》,属于建筑施工分包合同,建筑工程竣工验收合格后,承包人有权向发包人主张工程价款。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_94690.html -
了解详情
与安阳公司签订的施工合同中,没有允许安阳公司将承包的工程转包给第三方,安阳公司擅自把工程转包给原告造成了严重违约,所产生的民事责任概与我方无关 建筑技术法律咨询有限公司予以鉴定,现在出现的鉴定内容是以北方建筑工程司法鉴定中心的名义出具的报告,对此被告提出合理怀疑,本院认为,被告提出的异议成立。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_93402.html -
了解详情
土公司)的名义与太阳岛公司签订《协议书》一份,太阳岛公司将上述工程再次整体转包给张斌施工,协议约定:太阳岛公司按工程量决算总额的12%提取业务费、管理费。2002 支付张斌工程款。2004年3月25日,工程经审定的结算总造价为6,148,784元,对建筑工程而言,工程造价即结算总造价不因送审单位而异, ...
//www.110.com/panli/panli_77056.html -
了解详情
协议条款》是双方统一意愿的体现,成为合同文件的组成部分。还约定:乙方(工程承包方)不能将工程转包或出让,如按《合同条件》第36条进行分包,应在合同签订 等工程项目的工程量增大后,双方未对顺延工期达成新的协议,工行朔州分行上诉主张按建筑工程承包主合同约定的竣工时间追究山西四建的延期完工的违约责任30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -
了解详情
》一份,护神公司将其建筑面积共17798平方米的二期厂房发包给豫达公司,约定不得转包。尚明根系豫达公司员工,作为该项目的负责人,尚明根将该工程转包给了申长富、申长 长保、申长富、娄渊民、杨清辈的委托与李云保签订了承包协议,将护神公司二期北附房工程分包给了李云保。2008年6月16日,申长保又代表五人与 ...
//www.110.com/panli/panli_39614561.html -
了解详情