上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司(以下简称恒昌公司)为与被上诉人郑州市诚建建设工程有限公司(以下简称诚建公司)、原审被告郑州新生教育咨询有限公司(以下简称新生 与一审一致外,另查明,涉案工程最后结算时间为2008年10月29日。本院认为:《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_37087156.html -
了解详情
验收合格,瑞安公司作为工程承包人亦与章灵志进行了工程结算,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的 理由同上。4、一审判决忽略了瑞安公司与吉运公司2008年11月26日的结算内容中包含有应当扣除的一系列费用,直接认定1#楼的最后付款数为 1179179. ...
//www.110.com/panli/panli_35331157.html -
了解详情
路桥公司支付利息,理由是否成立以及鉴定审计费如何分担的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款 路段的工程也不同,因此,这两个工程队与广西现代路桥公司应分别进行工程款结算及领取工程款。审计部门在审计说明中也写明:黄承祖于2005年10月1 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -
了解详情
尚欠的工程款应为71184元(122184元-51000元)。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款 梧州交建公司以邕浦二级路№.7项目部与黄中仁签订的施工合同以及陈金龙与黄中仁的结算未经其追认为由,主张其不承担支付工程款的责任,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -
了解详情
的民工队伍丢失水泵的证据。本案经本院调解未果。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。被告彭文彬、彭文彪、欧阳石清借用被告郴州市第一建筑工程 的950立方米为准,原告肖云要求以施工员曹运虎计量的1 116.42立方米作为结算依据,本院不予支持。根据华新水泥股份有限公司郴州项目部审核确认原告肖云的工程量为 ...
//www.110.com/panli/panli_34142222.html -
了解详情
答辩称:上诉人请求被上诉人归还20余万元工程款的依据是《建筑工程施工合同》《工程造价结算书》以及广西区高院(2006)桂刑经终字第18号刑事 劳务的情况下,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33271031.html -
了解详情
人,住××省××县××乡××组。身份证号码:××××××××××。上诉人谭明及原审被告核工业华南建设工程集团公司(以下简称华南公司)、何炳爱与被上诉人胡抗美、林仁 单价中。建设方与上诉人结算中亦未单独计费。故行车干扰系数计费366571.74元应予核减。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。胡抗美、林 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情
年11月16日出生。上诉人刘松献、平顶山市公路工程公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服汝州市人民法院(2009)汝民初字第1142号民事判决 证据证明。刘松献先后领取工程款433435.76元,与平顶山市公路工程公司出具的结算单中的总款457021元,尚欠23585.24元,对此平顶山市公路工程公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_32245445.html -
了解详情
(以下简称资华公司)与被上诉人湖南沙市建筑工程集团有限公司(以下简称沙市公司)建设工程施工合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于二O一O年十二月二十三日作出(2010)益 行政主管理部门办理备案手续。在履约过程中,双方因签证问题而引发对《施工合同》结算条款的争议和分歧,在协商不能一致的情况下,资华公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -
了解详情
应是针对周远江而言属于雇佣的工人,而不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”。所以原告与白河县交通运输 要求、付款方式按照此前被告白河县交通运输局与被告周远江签订的施工合同中的条款执行,履行结算情况不明。2006年12月2日,该工程完工,经陕西省通村 ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html -
了解详情