2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅和独立的商业建筑 与原审法院查明的事实相同。本院认为,被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区房产管理局双方签订房屋拆迁协议后,郑州市中原区房产管理局已按约定如期搬迁,而郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html -
了解详情
。2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及 本院审理查明,1997年元月,郑州市大宝华钟表眼镜有限公司与郑州华亚房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中,郑州市大宝华钟表眼镜有限公司的职工人数为30人,其他查明 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html -
了解详情
公司不应承担责任。被告焦作市中原实业公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司、河南万嘉置业有限公司签订的合作建房协议,实际上是对土地的使用和经济补偿的约定,是用建好的房产进行置换,既不是合伙建房,也不是共同开发。被告焦作市中原实业公司与该建设施工合同纠纷无任何关系。所以,被告焦作市中原实业 ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html -
了解详情
集团,拥有建设行业的众多高等级资质,专业领域涉及投资、规划、勘察、设计、建筑、房地产开发、装饰、监理、造价咨询等,基本涵盖了整个建设领域。甲方本着专业化、集团化 约履行己方的合同义务。英莉公司提出其与泛华公司合作开发金景宝地项目一期工程与《合作框架协议》无关,泛华公司无权向英莉公司主张支付加盟管理费的 ...
//www.110.com/panli/panli_104574.html -
了解详情
措施的,应当给予支持。”如前所述,在本案中,×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担,但出于转嫁风险之恶意,被申请人企图通过与申请人 申请人,但被申请人未能提供证据予以证明。仲裁庭同时注意到,在合作合同签订后,受××市房地产开发设计院的委托,××省工程勘察院对上述地段进行了工程地质补充 ...
//www.110.com/panli/panli_87493.html -
了解详情
天祥,上海兴业工贸总公司职员。 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司诉被告上海紫江房地产公司(下称:紫江房产公司)、被告上海紫江(集团)有限公司(下称:紫江集团公司)、 平的费用。 本院认为:紫江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系,虽双方在2001年3月5日的协议中约定,第三人退出了联合开发原 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -
了解详情
措施的,应当给予支持。”如前所述,在本案中,×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担,但出于转嫁风险之恶意,被申请人企图通过与申请人 申请人,但被申请人未能提供证据予以证明。仲裁庭同时注意到,在合作合同签订后,受××市房地产开发设计院的委托,××省工程勘察院对上述地段进行了工程地质补充 ...
//www.110.com/panli/panli_62772.html -
了解详情
10日,三木公司与福州天溢房地产开发有限公司(以下简称天溢公司)签订《合同权益转让协议书》约定:三木公司将其享有的《包销协议》项下的房屋包销、处置权等 在通知三木公司办理手续前,南南公司必须保证三木公司与南南公司签订的合作投资项目收益率不低于三木公司同期的净资产收益率。三木公司还提供了2000年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -
了解详情
认定,原告与被告于1992年9月6日和1998年9月12日签订的《合作开发立达公寓楼合同书》和《合作协议》,内容合法,意思表示真实,该合同协议有效 ,讨论关于办理立达公寓楼房地产证的有关手续,理顺产权关系等问题,并于同月27日形式了会议纪要,会议纪要确定,上诉人与被上诉人合作开发立达公寓楼,被上诉人出 ...
//www.110.com/panli/panli_56114.html -
了解详情
房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条、第46条第1款第1项的规定,判决:一、解除三方合作建房协议。二 未办理土地使用权变更登记手续为由主张合同无效的,人民法院不予支持”。一审法院认定联建协议无效并且三方均有过错缺乏根据,适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -
了解详情