。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告文某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:文某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49033714.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告龙某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:龙某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033713.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告范某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:范某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49033565.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告张某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:张某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49033404.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告谢某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:谢某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49033218.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告刘某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:刘某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033039.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告陈某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:陈某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49033038.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告刘某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 确认。本院认为:刘某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49032931.html -
了解详情
代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告郭某某因与被告某房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由 。本院认为:郭某某与某房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49032758.html -
了解详情
事务所律师。原告彭某某因与被告某房地产开发有限公司(以下简称某房地产公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成由 确认。本院认为:彭某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49023649.html -
了解详情