解答》第1条的规定。避而不谈该条规定的“对于有些单位授权本单位的业务员或者委托外单位的人员签订合同”这一前提条件,本案申请人不提第四被申请人并未授权×××与 承担,第四被申请人无任何责任。仲裁庭对第四被申请人的上述辩解不予支持。理由如下:(1)对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前 ...
//www.110.com/panli/panli_87550.html -
了解详情
、二原告对王可荣所签订的房屋拆迁合同是否行使了追认权。原告岳艳丽和王华认为被拆迁房屋大部分属其夫妇所有,王可荣未经授权而签订合同,是无权处分他人财产的 登记所有权人和土地使用权人是王可荣,王有权处分自己的财产,双方所签拆迁合同合法有效;从二原告事后配合王可荣自行拆除房屋并领取了全部租房费、搬家费的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_85048.html -
了解详情
陈燕娟不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以潘启南、陈燕娟在签订合同时明确知道, ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称、 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html -
了解详情
。陈文锋不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以陈文锋在签订合同时明确知道,自己对于 ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html -
了解详情
。彭丽华不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以彭丽华在签订合同时明确知道,自己对于 ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html -
了解详情
相符。谭建华不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以谭建华在签订合同时明确知道,自己对于 由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html -
了解详情
麦碧姬不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以张成、麦碧姬在签订合同时明确知道,自己 ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html -
了解详情
袁丽鸿不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以邓国旋、袁丽鸿在签订合同时明确知道, ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称、 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -
了解详情
。覃靖文不能在签订有效的合同后,又随意推翻原来的合同,双方应本着诚信的原则,应按合同的约定履行。所以覃靖文在签订合同时明确知道,自己对于 ,由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定,故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场,针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -
了解详情
同一份协议上由上诉人业务员鲍孝敏签字认可的新单价,因此双方的争议焦点为鲍孝敏的签字是否有效。鲍孝敏作为上诉人方的业务员,应根据企业的有效授权进行 亦是上诉人方的重大企业经营决策之一。上诉人的法定代表人亲自洽谈并签订合同的事实本身已经表明,在无上诉人明确授权的情况下,鲍孝敏作为业务员无权变更合同价款。现 ...
//www.110.com/panli/panli_84005.html -
了解详情