天合律师事务所律师助理,住址略。上诉人孙某某因与被上诉人边某某民间委托理财合同纠纷一案不服北京市西城区人民法院(2011)西民初字第1333号民事判决,向本院提起 了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则,亦违背了基本的经济规律和资本市场规则,应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_46292897.html -
了解详情
造成,睢阳公安分局亦未就延期开工的责任提供有效的相反证据,根据合同约定:睢阳公安分局应按专用条款约定的内容和时间确定水准点与坐标控制点, 冶一公司延期开工损失1041133.16元和家属楼材差777492元错误,违反了违约方承担违约所产生损失的法律规定和双方2003年6月28日签订建设工程材料费用调整 ...
//www.110.com/panli/panli_44137239.html -
了解详情
即被送往莆田市第一医院抢救治疗,原告花费医疗费4848.8元,后林文桂经抢救无效死亡。经莆田市交通警察支队城厢大队认定,陈强与林文桂负事故的同等责任 不合格,故按照保险条款约定,深圳太平洋财保在商业第三者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈雄贵之间的商业合同约定:上诉人承担50%的商业险赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html -
了解详情
50%的责任违反了法律的强制性规定;关于其对精神损害抚慰金的免责规定也是无效的;原审所认定的被上诉人陈幼治的医疗费等费用是正确的。综上,请求驳回 系统不合格,故按照保险条款约定,深圳太平洋财保在商业第三者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈雄贵之间的商业合同约定:上诉人承担50%的商业险赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
故该协议名为《合作协议》,实为借款合同,理由如下:1、协议约定条款指向的是借款,而不是合作协议 第一条约定的项目内容,载明的是:“北海“北艺橄榄 的事实,以混淆视听、颠倒黑白,达到侵犯答辩人利益的目的,为此被答辩人应当承担相应的法律责任。为保证答辩人的合法权益不受损害,特请求二审人民法院依法驳回被答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_42919037.html -
了解详情
协议书》中拆迁人的权利、义务承接者,故原告诉被告璧山土房局在本案中承担民事责任的请求,该院不予支持。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》的形成,是在先拆除 程序违法,判决结果错误。1、拆迁安置协议中约定的据实结算条款系无效格式条款。① 本案无证据证明在签订协议时,提供格式合同的拆迁人向被拆迁人对结算条款进行 ...
//www.110.com/panli/panli_40217673.html -
了解详情
规定兑现其承诺的1400万元广告投放量,差额为360044元。三、要求两反诉被告承担连带清偿责任的事实及理由。反诉被告一是反诉被告二的母公司,反诉被告二主要 合同,而两被告则是作为一个整体共同负担涉案合同项下的全部权利义务的。两被告基于无效合同的约定分别反诉两原告支付相关费用,缺乏法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_40028298.html -
了解详情
(抵押方式)借款合同书》中有关用仙桃纺织供销公司办公楼进行抵押担保的约定条款无效,对湖北省人民检察院汉江分院关于该抵押房屋权属事实不清的抗诉意见, 都有过错的,应当各自承担相应的责任。”所以,仙桃纺织局为仙桃纺织供销公司向新生信用社借款500000元而提供抵押担保的合同无效。新生信用社明知仙桃纺织局的 ...
//www.110.com/panli/panli_39489663.html -
了解详情
二建公司签订的《建筑工程联营合同书》依法应认定为无效合同。同时其二人对该工程中形成的债权、债务享有权利,承担法律责任。3、二建公司向冯林萍、张保平追 三工程处与创意公司签订的,冯林萍未在该协议书上签字,该协议书约定贷款责任由冯林萍承担的条款对冯林萍不产生约束力”,这种认定与客观事实不符。根据2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_39410824.html -
了解详情
为无效。因此,王见勤为自然人,其作为特许人与刘姣签订的特许经营合同为无效合同。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一款的规定 出现任何如王见勤上诉所称“代理发展的加盟店由田婆婆洗灸堂承担责任”的约定内容。合同第三条约定王见勤一次性付代理费10万元,与代理法律关系中被代理人向代理人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_39391563.html -
了解详情