推理结论的怀疑。由于归纳推理依赖的经验材料是有限的,而这些经验材料有些反映本质,有些不反映本质,有些属性为全体所共有,有些属性只存在于部分对象中。 的权力配置方式有着本质区别。最后,人民代表大会制度是我国的根本政治制度。一个国家有许多起不同作用的政治制度,如选举制度、政党制度、工会制度、军事制度、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-323016.html -
了解详情
问题,对于自白的合法性证据标准,美国联邦最高法院以优势证明标准否定了排除合理怀疑标准的统一适用。[41]就整个刑事诉讼证明标准而言,新《刑事诉讼法》第53 ,以程序配套超越主观主义与客观主义。学者万毅认为,为避免非法证据排除规则适用对象和范围的不当扩张,非法证据应当是指以法律明确禁止的手段或者违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
居所进行检查,从其衣着、随身物品上发现法医物证,检查其人身有无损伤,并留取犯罪嫌疑人或可疑对象的生物检材。 2.根据不同案件的特点对有关位置进行 是否是唯一的,若干协调一致的犯罪现场证据经过综合分析以后,是否能够排除一切合理的怀疑,得出只能是被告人作案的结论。 二是该法医物证用于证明什么案件事实,在多 ...
//www.110.com/ziliao/article-303989.html -
了解详情
而使用的,依照《刑法》第264条的规定定罪处罚。 盗窃犯罪案件的证明对象包括定罪事实和量刑事实。 (一)盗窃犯罪案件的定罪事实 1、盗窃犯罪主体 的故意而且有提议盗车的行为。认证中,合议庭运用证据之间相互印证的方法,并运用逻辑推理,认为陈某提议盗窃桑塔纳轿车的犯罪事实达到了“排除合理怀疑”证明标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-289511.html -
了解详情
的程度。但为否定犯罪的成立,被告人就要使陪审员对犯意的存在产生合理怀疑,即否认自己有相关的犯意。也就是说,在证明被告人实施了相关行为后,控诉方通过证明 实体法的刑法所规定的成立犯罪的规格、标准和类型,它本身是一个被辩论的对象,并不能决定被告人所享有的辩护空间范围的大小。[40]我们认为,刑法并不是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-271538.html -
了解详情
的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下就判被告有罪②。 伦理性偏见的产生来自于不良品格证据本身的属性,而不象 排除规则所排除。 为了更好理解被告其它犯罪、错误或行为证据的使用,我们有必要对其证明对象作以下分析③: ①作为犯罪计划或阴谋之部分的劣迹或犯罪前科。有关以前 ...
//www.110.com/ziliao/article-258414.html -
了解详情
任务不同,对特定证明对象所要求的证明标准在层次上也就不同,英美国家的逮捕证明标准均低于各自的有罪判决证明标准(排除合理怀疑),这使得证明标准 的要求充分(strong)是不同的。 根据我国刑事诉讼法规定,检察机关提起公诉和法院作出有罪判决的证明标准为案件事实清楚,证据确实充分,而逮捕证明标准只是要求有 ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -
了解详情
取证问题进行质疑和纠缠。 庭诉实践中证据合法性的说明一般有两种方式:一是取证主体+时间地点+取证方式+取证对象。如:这份陈述是公安机关于时地用询问的 2、在案件中某些影响定罪量刑事实要素的确定上允许适用最大盖然性即排除合理怀疑的标准。一个案件可能包含大量的事实环节,包括大量可能影响定罪和量刑的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-248929.html -
了解详情
达到追究犯罪之目标而任意采信。案件事实清楚、证据确实充分不仅要求案件的所有证明对象都要有证据予以证明,而且要求对案件事实的证明达到与客观真实相符合的程度;否则 使犯罪人不逃脱法网。在这方面,当案件存疑时,应借鉴英美法系国家的有合理怀疑标准,坚定地在法律上认定被告人无罪,从证明标准上防止可能发生的错杀。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
行政诉讼的证明标准应该有所区别;刑事诉讼中不同阶段的证明标准应该有所区别;不同对象的证明标准也应该有所区别。例如,刑事诉讼的证明标准应该高于民事诉讼的证明 为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的含义。 [31]其实,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情