的根本违反，因而必须承担相应的法律责任。在双方设定了合同定金，并由聚酯公司实际支付了定金后，化工公司不退还其定金是其承担违约责任最直接的方式。本案 预付款的主要作用是为对方履行合同提供资金上的帮助。后者更符合本案双方当事人由“借款”变“订金”，并约定返还期限的真实意思。并且，定金的双方当事人在不履行合 ...
//www.110.com/ziliao/article-38209.html -了解详情
的根本违反，因而必须承担相应的法律责任。在双方设定了合同定金，并由聚酯公司实际支付了定金后，化工公司不退还其定金是其承担违约责任最直接的方式。本案 预付款的主要作用是为对方履行合同提供资金上的帮助。后者更符合本案双方当事人由“借款”变“订金”，并约定返还期限的真实意思。并且，定金的双方当事人在不履行合 ...
//www.110.com/ziliao/article-37377.html -了解详情
范围之内。因此会计师事务所及其各合伙人应当对该借款承担无限连带清偿责任。三、各股东应承担的法律清偿责任。1、三股东未实际出资。2、陈亨清、罗忠逵向 次讯问笔录中均肯定该款是因为急于付工程款才向卢云借的款，并且该款已用于支付工程款。二、原审判决以“(答辩人)事后知道后并未提出异议”为由，认定答辩人是强鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_89031.html -了解详情
逾期按中国人民银行规定的同期逾期还贷利率计算计至判决确定还款日止，对不能按期支付的利息依照中国人民银行的规定计收复息)。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期 的财产，应当返还给受损失的一方。在本案的借款过程中，对川茶场未实际取得370万元的借款，高明发展行也未遭受任何财产损失，故对川茶场不承担向高明 ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -了解详情
有限公司职员。 委托代理人刘宝玉，上海市申士律师事务所律师。 上诉人黄浦支行因无效借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第2143号民事判决， 项诉讼请求应当予以支持。丁一芳在支付了全部购房款且未实际得到和享有贷款的情况下，不应当承担借款的返还责任；黄浦支行的该项诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
人华纪公司的上诉理由缺乏事实根据，对其上诉请求应予驳回。 审理中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院经审理查明，上诉人华纪公司于庭审中确认，7月15 上诉人华纪公司已就向银行支付的系争40万元贷款至2002年12月20日的利息予以确认。故上诉人华纪公司称《借款合同》并未实际履行，本院难以采信。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_80273.html -了解详情
奇公司自1998年7月起连续还款，至2001年5月，瑞奇公司实际归还借款(含以利息的名义支付的款项)80万元(其中1999年12月13日还款是以上海瑞顶工贸 日另还款10万元的支票存根，但因其提供的该项证据不属于新的证据，本院未予确认，因此，原审法院认定上诉人瑞奇公司已还款金额为837，440元，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_80260.html -了解详情
年12月18日，市北公司与交通银行上海分行闸北支行(以下简称交行闸北支行)签订借款合同，合同约定：交行闸北支行向市北公司贷款300万元(本文所涉币种均为 阜公司应交付租赁费和实际交纳数额是否存在差异，以及租赁期满后双方未续签租赁合同期间，是否存在天阜公司对相关房屋的使用和费用支付问题，并非本案审理范围 ...
//www.110.com/panli/panli_77435.html -了解详情
料，还款期限为1998年11月13日。该合同签订后，中行成都分行实际向益达公司划付借款50万美元。1997年10月17日，益达公司与中行成都分行 约向益达公司履行了发放贷款的义务，益达公司未能按照合同约定期限偿还借款本金和支付借款利息，导致本案纠纷发生。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_75223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务