行为。分担的实行行为是指各共犯在实行犯罪时,具有实行行为的分工,就每一个共犯而言,不以实施全部犯罪构成要件为必要,而以共同故意为纽带,每个共犯 。刑法对盗窃罪的最高法定刑为死刑,而对诈骗罪的最高法定刑为无期徒刑。对盗窃罪的处罚明显重于诈骗罪,相同数额的贪利犯罪,因行为方式不同,将会被追究程度不同的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
的,因此对于那些和刑法明文规定的犯罪构成不完全相同的犯罪,如果这些差异不是犯罪构成的必要要件,如果这些差异不能形成两者质的区别,完全可以认为是法律已 一种犯罪而且是一种刑法分则已有明文规定的犯罪。它符合盗窃罪秘密窃取他人财物的犯罪构成,应当直接引用刑法分则的有关条款定罪判刑。这种可能下,同样不应当适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -
了解详情
[8].所以法益(客体)具有解释论的机能,必须根据所确定之法益(客体)内容来解释犯罪构成要件。 者认为在对各种犯罪进行区分比较时,应首先明确地 与侵占罪界限研究[J].法学专论,2001,(4) [3]于世忠,侵占罪与盗窃罪的界定[J].法制与社会发展,2002,(3) [4]赵秉志。侵犯财产罪[M ...
//www.110.com/ziliao/article-233410.html -
了解详情
理论概念问题,值得引起高度注意。但是需要指出的是,冯亚东教授认为既然数额是构成盗窃罪的必要条件,因此,盗窃罪是构成结果犯,而非形态结果犯,因此盗窃罪 来发表观点,仅是假定人民法院证据采信和事实认定正确而对犯罪构成要件的行为要素作出一般性的学理论证而已,即本文并非论证人民法院证据采信和事实认定本身是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-229211.html -
了解详情
理论概念问题,值得引起高度注意。但是需要指出的是,冯亚东教授认为既然数额是构成盗窃罪的必要条件,因此,盗窃罪是构成结果犯,而非形态结果犯,因此盗窃罪 来发表观点,仅是假定人民法院证据采信和事实认定正确而对犯罪构成要件的行为要素作出一般性的学理论证而已,即本文并非论证人民法院证据采信和事实认定本身是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-228738.html -
了解详情
是成立犯罪必须具备的要素;从诉讼法的角度而言,表面的构成要件要素是不需要证明的要素{11}(P.92) 以上文提到的行为人以侵占遗忘物的故意实现了盗窃罪 问题,采取了否定回答(BGHSt9.370)(参见[日]松宫孝明:《刑事立法と犯罪体系》,成文堂2003年版,第259页)。 [3]参见[德]冈特施 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
无疑都是围绕第二次定量分析展开。至于第一次定量分析,基本态度则是可径依法律上的明确规定进行,较为容易,无需特别讨论。 然而笔者看来,从重要性角度,法定刑刑 特殊的主观要素。14 作为犯罪构成罪量因素的数额犯数额,也当然应作为未遂的主观要件的指向内容。就盗窃罪而言,行为人主观追求的目标数额,将直接影响到 ...
//www.110.com/ziliao/article-227472.html -
了解详情
下,按照以重罪论处的原则,对非国家工作人员以盗窃罪论处。[4 ] 第三种为实行犯决定说。即主张以共同犯罪的实行犯实行何种犯罪构成要件的行为为根据 逻辑上大可指责,而且揽及主犯说、实行行为说和分别定罪处罚说等各种观点的缺陷。因而折衷说观点根本解决不了问题。[11 ] (P323~324) 区别对待说注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-227257.html -
了解详情
刑法规定的犯罪构成相符合,就能够适用刑法。司法工作人员必须把应当判决的具体个案与规定犯罪构成要件的刑法规范联系起来;要从案件到规范,又从规范到案件,对二者进行比较 .8万元的行为不成立侵占罪。其次,王某取出1.8万元的行为并非盗窃或盗窃罪的间接正犯。最后,王某隐瞒事实,使银行职员误以为王某有权取出1. ...
//www.110.com/ziliao/article-222757.html -
了解详情
要件与违法性联系在一起,提出了使用不法( Unrecht )概念的新构成要件论。另外,他把包含有主观违法要素的犯罪分为表现犯、倾向犯、目的犯三种。现在, 认定为盗窃罪的实行行为。这样说来,单凭客观行为本身,就足以说明使用盗窃,是否构成盗窃罪,而并不一定要考虑非法占有意思。同样,对盗窃罪与破坏财物犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221031.html -
了解详情