权中剥离出来。[10]后经Nimmer教授等学者进一步梳理阐释,公开权作为一项独立财产权的理论得以确立。[11]最终美国联邦最高法院在Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co.一案中正式认可了公开权应受保护。[12]而在德国,法院通过适用一般人格权为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-327767.html -
了解详情
权中剥离出来。[10]后经Nimmer教授等学者进一步梳理阐释,公开权作为一项独立财产权的理论得以确立。[11]最终美国联邦最高法院在Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co.一案中正式认可了公开权应受保护。[12]而在德国,法院通过适用一般人格权为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-326663.html -
了解详情
。[14] 该观点在美国也能得到案例的支持。如在Specialty Composites v. Cabot Corp.,6 USPQ 2d 1601 (1988)案中,美国联邦巡回上诉法院指出,当对权利要求的措辞含义存在争议时,重要的一点是查看说明书、专利审批案卷和其他权利要求,他们 ...
//www.110.com/ziliao/article-277569.html -
了解详情
违宪而无效。该案引发美国社会热议,联邦最高法院大法官将对民意的判断、对举国共识的认知都写入了判决书,然而,对于真正的民意是什么,社会 办案确保办理死刑案件质量的意见。 [24] 最高人民法院院长王胜俊在2008年全国法院刑事审判工作座谈会上讲话。 [25] 河南省关于规范死刑案件证据收集审查的意见第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
了州或联邦政府有关财政、免税措施等方面的援助,又或从州或联邦政府中取得某种特权等情形下所实施的侵犯人权的行为; (2)实施了该私人行为的主体乃是那些高度 中没有被具体化的一些条款就落空了。应允许法院在部门法没有具体规定,而宪法有规定的情况下,引用宪法。其三,在判决书中引用宪法条款,既是强调了宪法在审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246799.html -
了解详情
民事诉讼规则》第35章第2条规定,专家证人是指为法院诉讼程序之目的提供或准备证据的专家。[20]美国《联邦证据规则》第702条规定,专家证人是指因其知识 法律的规定专家没有证人的名分,因此,专家的意见最终是否被采纳从判决书中根本看不出来,法官也不必在判决书中分析专家的意见正确与否.参见倪立婧、心平:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
民事诉讼规则》第35章第2条规定,专家证人是指为法院诉讼程序之目的提供或准备证据的专家。[20]美国《联邦证据规则》第702条规定,专家证人是指因其知识 法律的规定专家没有证人的名分,因此,专家的意见最终是否被采纳从判决书中根本看不出来,法官也不必在判决书中分析专家的意见正确与否.参见倪立婧、心平:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
才能真正地发挥非法证据排除的价值。这也是世界上许多国家的做法,如《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第229条规定,排除非法证据是庭前听证审查的重要内容之一。 1)控辩双方有一方提出排除证据的申请;(2)起诉书制作有瑕疵,法院无法基于起诉书作出刑事判决书或其他决定;起诉书的副本没有送达被告人;有必要对移送法院并 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
,生长出了以诚实信用原则为基础的恶意诉讼制度。从立法例上看,《美国联邦民事诉讼规则》第37条、《德国民事诉讼法》第96条、《法国新民事诉讼法 主张侵权赔偿责任的起始时间 诉讼欺诈行为何时构成对案外人权利的侵害?我认为法院的判决书或调解书生效之后,并不必然发生侵害案外人权利的法律后果,它取决于欺诈型诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-227764.html -
了解详情
法院有权按照自己的裁量认定任何情节是减轻情节,只不过需要在判决书中指明法院根据什么理由认定何种情节为减轻情节。第64条规定了判处比法定刑更轻的 1926 刑法典第51 条的规定与之基本相同⑧。1960 年苏俄刑法典第43 条规定:法院斟酌特殊的案情和犯罪人的个人情况,认为有必要时,可以对犯罪人判处低于 ...
//www.110.com/ziliao/article-227271.html -
了解详情