的客观真实,实现程序公正与实体公正的和谐统一。[2]有疑问的是,当事人调查收集证据的行为是否发生在私权领域?这直接决定着上述命题的真伪。我们认为 该规定在事实上并没有明确回答“95批复”的效力问题。尽管我们可以通过对蕴涵在“证据规定”背后的基本精神与法理限制对“95批复”的适用,但这种做法毕竟是暧昧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
应由制作人签名或盖章等,以保证这些复制品、复印件的真实性。鉴定结论是“科学证据”,无需审查即可采纳鉴定结论是鉴定人经公安司法机关指派或聘请,运用自己专业知识 ,也存在发生误差的可能。因此对鉴定结论应当先予审查才能采纳。法官调查所得证据无需经过质证在我国刑事诉讼中,法官有时为了查明案情需依法进行一些必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-21171.html -
了解详情
举证行为。法官直接出示而不交给申请方出示可避免两种情况:一是庭外调查所取得的证据有可能并非完全符合申请方所愿,甚至会与申请方的意愿完全悖背而使 具有证人适格性的人如实地向公安司法陈述自己所知道的情况时,才能成为有效证据。我国刑诉法第47条规定:“证人证言必须在法庭经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18772.html -
了解详情
第一条即规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应证据材料”。本条规定,即指行为意义上的证明责任通常属原告一方,即本 的规定:“符合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据:(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-14110.html -
了解详情
关系性质和民事行为效力的认定基础上,变更诉讼请求。三、明确了人民法院调查收集证据的范围和条件《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张 在举证上的作用分担作出了原则性的规定。但对于何谓“人民法院认为审理案件需要的证据”,《民事诉讼法》并未明确规定。人民法院仅仅凭籍“认为审理案件需要”这一具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-14099.html -
了解详情
]因此,为了达到客观真实,为了实事求是,确保裁判正确,法律规定诉讼当事人有权发现新证据时随时提出。按照随时提出主义,当事人可以根据审理的进度调整辩论的焦点,适时地 权的绝对化。这大致包含以下两种情形:其一,对于必须由法院调查收集的证据,可以不受证据失权效力的影响;其二,对于当事人因客观原因确实不能取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-13761.html -
了解详情
可以凭借强大的行政权利,违反法定程序,非法介入公民的私权领域,收集行政诉讼的证据,从而客观上形成在行政诉讼中的优势地位。而行政诉讼制度恰恰是:“法院运用国家 了他人依法受到保护的法定权利和利益。两个条件只要具备其一就构成违反行政调查规则的非法证据,在行政诉讼中不予采纳。笔者认为:该条款对对违反行政调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
50%-60%,强奸犯为40-50%,杀人犯为30%-40%③。事实上,人们已普遍认为不良品格证据具有一定的证明价值。这可以从以下两个事实上得以证明。第一,各国侦查 实施人时,大多先从具有前科者或在当地名声不良者开始着手调查。这可以说是对品格证据的合理运用④,毕竟品格不良者比品格良好者更可能犯罪。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-7852.html -
了解详情
比民事诉讼要高,前者需要达到“”排除一切合理怀疑“”的程度,后者只要具有占优势的证据就可以胜诉。大陆法系国家,对于刑事诉讼实行实质真实发现原则,对于民事诉讼 实质真实发现原则,不受被告人认罪的约束,即使被告人已经认罪,法院仍需调查必要的证据,确认该供述的真实性。我国刑事诉讼法要求准确查明犯罪事实、保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
,也应遵守法定的条件,以保证这些复制品、复印件的真实性。鉴定结论是“科学证据”,无需审查即可直接采纳鉴定结论是鉴定人经司法机关指派或聘请,运用自己专业知识 也存在发生误差的可能。因此对于鉴定结论应当先予审查才能采纳。法院庭外调查的证据无需经过质证,可予直接采纳在我国刑事诉讼中,法官有时为了查明案情依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7192.html -
了解详情