,该联合会主席。上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第12号民事判决,向本院 合同后,并未给付购房款及项目转让费,因此,华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -
了解详情
宁辉公司向北京城建海南公司支付的款项为660万元。北京城建海南公司依据合同从海口城建公司受让位于海南省海口市金融贸易区A5—1座5955?25平方米土地的使用权 恒通集团、海南恒通公司分别签订的股份转让合同、合作建房合同,实为土地使用权和项目转让行为。合同系当事人的真实意思表示,北京城建海南公司在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_49940.html -
了解详情
简称漳浦城建公司)与香港泰怡公司签订《漳浦泰怡房地产开发有限公司合作合同》,合同约定:双方举办合作经营企业漳浦泰怡公司,从事房地产开发经营。首期工程为位于 ,从漳浦泰怡公司的收入中提取人民币40万元作为总收益;香港泰怡公司负责项目的全部资金及房屋建设、销售工作,在支付漳浦城建公司人民币40万元的收益后 ...
//www.110.com/panli/panli_49788.html -
了解详情
手续,并于1994年7月份投入资金兴建住宅楼工程。因海麟公司对该建设项目未投入前期工程款2299500元,该住宅楼便由被上诉人全部出资于1997年3月建成并 判决被上诉人承担民事责任,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人上诉认为合作合同无效以及海麟公司已投入注册资金,自己与海麟公司是挂靠关系, ...
//www.110.com/panli/panli_47041.html -
了解详情
合同,但金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此双方所签订的合作合同,依法均应认定无效。金岗公司原收取国土公司投资款1600万元,已先后于 从该贷款中暂付给国土公司570万元作为补偿费。尔后,由于开发资金不足,该项目土地一直没有征用下来便停止开发。一九九五年九月八日和一九九九年六月二十一日分别经 ...
//www.110.com/panli/panli_45493.html -
了解详情
租赁公司及黄石中银物业发展公司(以下称“黄石中银公司”)三方共同在海口市签订《联合参建合同》,约定三方共同参建“银屏花园广场公寓甲、乙”,总投资额14543万元,三方各 及黄石中银公司间的联合参建合同,实质上是华能租赁公司为与海南国泰房地产公司合作参建海南银屏花园广场公寓甲、乙项目而进行的一项融资协议 ...
//www.110.com/panli/panli_45483.html -
了解详情
20日,上海市黄浦区计划委员会给黄浦区教育局对《关于要求将商职校实验楼及金叶大厦项目列入投资计划的请示》的答复通知。七、1998年1月8日,被告上海 与法律规范的本意相悖。综上所述理由,本院对原告要求确认本案合作合同无效的请求不予支持;对基于合同无效要求确认本案房产的归属请求亦不予支持。在本案审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_38341.html -
了解详情
名下。原告为此于2002年6月13日通过公证的形式致函被告,主张双方在亚洲大厦项目合作中遗留的问题,原告有独立于被告的民事权益。根据被告对解决该项目遗留问题 、第四条的规定,联合投资协议是依法有效的合同。4、双方签订的联合投资协议从性质上看属于合作合同;从合同的内容上看,各方当事人共担风险、共享利润, ...
//www.110.com/panli/panli_36044.html -
了解详情
人厦门虎溪岩寺(以下简称虎溪岩寺)因与被上诉人厦门福天有限公司(以下简称福天公司)合作建房纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第31号民事判决,向 .由于福天公司不能履行出资义务,导致合作项目中途停建,合作目的不能实现,上诉人在没有过错的情况下,请求解除合作合同是合法的、现实的。为此, ...
//www.110.com/panli/panli_25722.html -
了解详情
逾期之日起,按逾期本金加收万分之五的违约金。“经营合作合同”的主要内容为:双方合作经营黑子项目,长江公司提供资金700万元,为期6个月,即 公司定额利润697200元,违约金为利润总额的150%。同日,医疗器械厂为961227号合同项下长江公司投入的700万元资金,鳗业公司到期归还提供了无条件不可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -
了解详情