、个人贷款申请书、个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、保证函复印件各一份,证明被告陈某在原中国工商银行怀化市分行营业部办理了抵押贷款160000元及原怀化市华欣 债权债务应由变更名称后的被告湖南恒湘置业有限责任公司承受。本案原告与被告陈某之间的抵押合同虽已成立并生效,但由于并未在房产管理部门办理抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_230703.html -
了解详情
海私他字第11050号他项权利证书、阳光卡、中国光大银行个人贷款合同、声明书及贷款抵押承诺书、内部还款通知单、第一被告还款情况证明的真实性、合法性、关联性 上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为:原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反国家的相关法律法规,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_183203.html -
了解详情
原告申请贷款,以其合法所有的房产向原告进行抵押,并办理了抵押登记,抵押担保的范围包括:《中国光大银行个人借款合同》项下贷款本金、利息(包括法定利息、 。 上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为:原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反国家的相关法律法规,该合同真实 ...
//www.110.com/panli/panli_183202.html -
了解详情
、积欠利息2107元,合计193614.51元(利息计算至2008年11月28日,按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日);2、被告承担本案律师费6040元;3 6040元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为:原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定,均为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_168936.html -
了解详情
利息8419.94元,合计152381.8元(利息计算至2008年11月28日,按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日);2、被告承担本案律师费5010元;3 5010元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为:原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定,均为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_168934.html -
了解详情
利息19936.07元,合计139067.77元(利息计算至2008年11月28日,按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日);2、被告承担本案律师费4677元; 4677元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为:原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定,均为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_168933.html -
了解详情
以上八份借款合同偿付利息的时间为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。由被告湘乡市东郊铸造厂有限公司以相关资产提供了抵押。以上 案件事实清楚,本院予以确认。 本院认为:中国银行湘乡支行与湘乡市东郊铸造厂有限公司之间签订的8份借款合同,系双方当事人真实意思的表示,合法有效,双方当事人均应按约 ...
//www.110.com/panli/panli_163884.html -
了解详情
支行)因与被上诉人北京建华置地有限公司(以下简称建华置地公司)、原审被告刘国立借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第3541号民事判决,向 本案,是适用法律错误。5、根据《个人住房按揭合同》第十条第5项以及第一条释义第4项的约定,在抵押登记尚未完成的情况下农业银行西城区支行 ...
//www.110.com/panli/panli_146083.html -
了解详情
相应利息未按约偿付。 另查明,2005年9月30日,三被告之间签订了一份个人汽车贷款反担保合同,约定被告高安市长发汽车租赁有限责任公司为被告高安市昂 公司追偿。 本院认为:原告与被告付文峰签订的借款合同、与被告高安市长发汽车租赁有限责任公司签订的借款抵押合同、与被告高安市昂宇汽车销售服务有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_141908.html -
了解详情
是免除其违约责任的法定事由;同时,何平贷款所购房屋系商业用房,且尚未办理抵押登记,未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障,故在此情况下,工行海淀支行 工行海淀支行有权依据《个人购房借款合同》的约定要求何平提前清偿剩余全部借款本息。至于何平所购房屋的产权证是否办理系何平与大行基业公司之间的另一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_138159.html -
了解详情