。本案现已审理终结。 原告肖德良诉称:肖德良与永大公司于2005年签订一份购房合同,购买由永大公司开发的坐落在衡阳市雁峰区金玛园小区的住房一套 良才向法院提起诉讼的;对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议;对证据7真实性没有异议,但是其证明目的与本案无关联;对证据8的真实性、合法性不提出异议,但对其 ...
//www.110.com/panli/panli_39162535.html -
了解详情
合同,认购书只是缔约行为。 法院经审理认为,原、被告签订的房屋认购书是对未来签署正式购房合同的预先安排,并以书面形式明确了将来就订立正式买卖 元与其本可以购买的成本价3792150元的差价即1195779元。本案中的机会利益没有超出可得利益的范畴。综合考量双方当事人的履约情况及近年来本地房地产交易中频 ...
//www.110.com/ziliao/article-474085.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -
了解详情
事实正确,但是原审法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面 恶意串通、偷税漏税,损害国家利益等问题。如前所述,本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个完整的售后 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -
了解详情