。因为从诉讼结构上来讲,控辩双方是对立的阵营,控方作为掌握行使公权力的一方,应当通过运用自身的能力、手段来证明犯罪嫌疑人、被告人有罪,而不能通过限制 合法权益。表面上看,该规定并没有什么操作性,实际意义不大,但它对于辩护人在刑事诉讼中的地位和作用影响巨大,因此,切不可轻视或忽视。 但是,客观地讲第35 ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -
了解详情
审查起诉两个阶段同时进行,无疑缩短了诉讼周期,降低了诉讼成本,提高了诉讼效益。 (二)审判中心化 关于审判在刑事诉讼中的地位,法学界存在着审判中心主义和诉讼阶段 「7]。首先,法院既无权审查立法机关制定的法律或立法解释的合宪性,也无权审查检警机关行为的合法性。其次,根据公、检、法三机关配合制约原则,公 ...
//www.110.com/ziliao/article-197532.html -
了解详情
模式相比,其特点是参与主体的广泛性和工作措施的多层次性以及化解社会矛盾冲突的实效性。 被害人国家补偿制度的合理性在于其重视被害人在刑事诉讼中的地位和权利保障,反映了刑事 及公民权利,刑罚过于轻缓,则伤及社会公利。宽严相济的政事政策中蕴含了一种轻重权衡,兼顾公权力与私权利各方利益,理性处理社会矛盾冲突的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161644.html -
了解详情
诉交国家司法机关,凭借国家力量来惩罚犯罪人,取决于被害人的意志[6];国家公诉制度实施后,被害人在刑事诉讼中的地位和作用大幅度下降,由于受以罪犯为中心的刑事 的诉讼意见并提供证据证明,这无疑是公权力和私权利联合起来对抗被告人,被告人(特别是没有委托辩护人的被告人)将处于明显的劣势,很难实现控辩平衡和 ...
//www.110.com/ziliao/article-146324.html -
了解详情
甚至被扭曲的尴尬角色。同时法律对律师执业权利保障规定的不尽完善,使律师在刑事诉讼中的地位和作用往往被侦查机关、公诉机关所轻视,所谓位卑而言轻,其所 公平地对待和依法地处理,同时也通过这种对抗以制约和防止公权的滥用和司法的专横,有利于国家司法权的正当合法行使。因此,可以说,现代律师制度是权力制衡的产物 ...
//www.110.com/ziliao/article-133416.html -
了解详情
常见,但仍不可避免。前两种情形下,律师依法进行独立的无罪辩护可以对公权力的滥用形成监督和制约,使违法的侦查、起诉和审判行为得以揭露和纠正。无论是杜培武 结局而不择手段,以至于违背法律和正义,因而独立于作为其委托人的被告人。参见陈瑞华:《辩护律师在刑事诉讼中的地位》,《中国律师》1996年第7期。宋英辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
以实现国家利益的公讼活动所强制包容,导致被害人的利益常遭冷落,被害人被边缘化。集中表现在:一是公诉机关对被害人参与诉讼的认识错位。我国刑事诉讼虽实行的 重点,但绝不能因此漠视、淡化被害人在刑事诉讼中的地位。在刑事诉讼中,必须正视的一个更为基本的事实是:在被告人处于弱者地位之前,被害人已经充当了一回弱者 ...
//www.110.com/ziliao/article-162561.html -
了解详情
的一项宪法原则。正如有的学者所说:无罪推定是比刑事诉讼更高层次的体系的组成部分,它说明的不是刑事被告人在刑事诉讼中的地位,它是公民一般法律地位的因素 的质的规定性。 [5]无罪推定原则作为一项公理性原则已经超越国家、制度界限,对世界各国法治实践具有普遍的指导意义。只有全面地系统地确立无罪推定原则,完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-131750.html -
了解详情
。用这一标准来衡量要达到“排除一切合理怀疑”来定罪量刑,辩护方只需在某些薄弱环节上下工夫,打破其中一点即可,特别是那些案情复杂、检察院控诉困难、 应当拥有去检察院查阅全部案卷材料的权利”的扩大解释。这样一方面有利于发挥和加强辩护职能,改善犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的地位。由于辩护律师自行调查、收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
和解显然并非被害人中心主义。第一,中国的刑事和解并非独立的运行机制,而是内嵌于传统刑事司法体系中。犯罪人仍然是刑事诉讼的中心,公、检、法三机关的工作 关注两个对象:被害人与犯罪人。刑事和解体现了被害人权益的保护,在一定程度上提升了被害人在刑事诉讼中的地位,但刑事和解并不是单纯的以被害人为中心。刑事和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-373809.html -
了解详情