。这些准则在有的文书中称为基本原则或者被规定为最低限度标准规则。其宗旨在于促使世界各国在行使刑事司法权中一方面保障有效地追究犯罪,惩罚犯罪;另一方面保障司法 标志看人权保障我国整个法律体系中基础性的地位的确立。 [6]参见李建明:《刑事司法改革研究》,中国检察出版社2003年版。 [7]参见陈卫东:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-203866.html -
了解详情
等非法手段收集证据; 以非法手段收集证据不得作为处罚的根据。这种证据规格和证明标准均不明确, 在治安管理处罚实践中对违法行为人和公安机关产生了极为不利 行政处罚予以折抵。(2) 性质不相似的处罚的适用。其处罚适用首先选择刑事处罚, 再选择行政处罚。如选择适用了有期徒刑, 但行政处罚对此行为规定了罚款或 ...
//www.110.com/ziliao/article-199227.html -
了解详情
缺乏制度性制裁后果而流于形式。最为典型的就是关于非法证据排除规则的规定,我国《刑事诉讼法》规定,审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪 赋予侦查机关,而是要求提出程序性申请的辩护方来承担是否存在程序性违法的证明责任。实证研究表明,司法实践中,在辩护方的辩护申请被采纳的有限范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-195677.html -
了解详情
证明责任理论相冲突。可以说,查明案件事实是一种行政性的调查权力,例如,刑事诉讼中负有侦查、起诉职能的机关拥有这种权力。[16]例如,在Winans v. 负有证明责任的一方当事人。并未说服法官使其内心确信达到必要的证明标准,也就是说,在本案中并未使多数法官在心证上产生必要的可信度,因此,有关待证事实所 ...
//www.110.com/ziliao/article-184629.html -
了解详情
一系列问题,其不足之处也不可避免地暴露了出来。霍姆斯曾指出:理性地研究法律,当前的主宰者或许还是白纸黑字的研究者,但是未来属于统计学和经济学的研究者。因此 既然作为民事损害赔偿诉讼,按照民法的一般原理,民事诉讼的证明标准要明显低于刑事诉讼证明标准,在刑事部分被告人可因为犯罪事实不清、证据不足而被按照疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
需十分认真。 刑诉法第四十六条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以 了应由控方对被告人庭前供述的合法性负举证责任和相应的证明标准。刑事诉讼中,公诉机关承担提供证据证明被告人犯罪的职责,对于被告人及其辩护人所提庭前供述系非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
进行审判,将被告人视为犯罪人,在这种心理的指引下,审判人员会倾向于检察院提供的证明被告人有罪的证据,而不论这种证据是否达到排除合理怀疑的程度。这样,使本来 实际情况的前提下,积极地借鉴和吸收外国的有益经验,还应当包括采纳一些国际公认的刑事司法标准。无罪推定原则是一项在国际上得到认可的先进的司法标准,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-175228.html -
了解详情
责任。要证明司法工作人员的行为是个人行为而非职权行为,那首先就要区分职权行为与个人行为。 关于职权行为与个人行为的区分标准,学术界尚有不同 使我国更好地顺应了世界人权保护潮流。 参考文献: [1] 瓮怡洁.刑事赔偿制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2008. [2] [古希腊]亚里士多德.政治学 ...
//www.110.com/ziliao/article-174919.html -
了解详情
甚至保障公共安全具有重要意义。反对者则认为这种预防性措施实质上是对那些尚未被证明有罪的嫌疑人预先进行自由之剥夺,带有一定的预期惩罚性,违背了法治国家的 达到什么程度,立法未做具体规定。总体而言,现行刑诉法所规定的逮捕证明标准低于七九年刑事诉讼法的要求。因此,无论是从纵向还是横向角度分析,我国审前羁押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170434.html -
了解详情
不可能再现形成完备的普通程序之后在创设简易程序。当时所使用的诉讼程序用现代的标准来衡量均属于简易程序的范围。主要有血亲复仇、就地处决、神明裁判和决斗等。 应该可以被纳入这样的改革方案之中。 参考书目: 1、参见高飞一:《刑事简易程序研究》,中国方正出版社2002年半,第二页) 2、中国普法网《网络法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-162563.html -
了解详情