2448.75元应当返还给被上诉人，上诉人上诉称上述2448。75元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律 建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售 ...
//www.110.com/panli/panli_84241.html -了解详情
律师。上诉人新疆港鑫房地产开发有限公司为与被上诉人中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第49号民事判决， ．98%，剔除利息外，按实际投资比例分配利润、承担风险；工程验收后，商品房的钥匙交乙方，待甲方将预收房款交乙方冲减投资额时，逐户 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
，并赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述1431.04元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。此并无法律依据，本院不予采纳。即：上诉人应向被上诉人 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_24791.html -了解详情
，并赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述1431.04元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。即：上诉人应向被上诉人返还 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_24789.html -了解详情
并赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述670.29元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。本院不予采纳。即上诉人应向被上诉人返还款项10670。29元及 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售 ...
//www.110.com/panli/panli_24777.html -了解详情
之日起占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2925。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_24774.html -了解详情
之日起占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述3210。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_23697.html -了解详情
，并赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述1500.04元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。即：上诉人应向被上诉人返还 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_23695.html -了解详情
赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2730。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...
//www.110.com/panli/panli_23694.html -了解详情
依据，其与货物单价相对应，而不是原判认定的“书面异议”；3.根据合同规定，我方只收取手续费产品利润，也不承担相应风险，在结汇后双方据实结算，原审判决由我方在收汇 于1996年10月30日出具检验证书，该证书载明“鸿辉”号所载焦炭被英国钢铁联合会分成两部分，其中F—1二是批装于第1、2、4、6舱的货物， ...
//www.110.com/panli/panli_8529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务