)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，李杏英在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而李杏英没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，李杏英申请仲裁的时效已过。李杏英早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42963.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁志江在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而梁志江没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁志江申请仲裁的时效已过。梁志江早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42962.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，吴六女在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而吴六女没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，吴六女申请仲裁的时效已过。吴六女早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42961.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，杜连枝在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而杜连枝没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，杜连枝申请仲裁的时效已过。杜连枝早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42959.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，潘顺菊在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而潘顺菊没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，潘顺菊申请仲裁的时效已过。潘顺菊早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42958.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，崔汉明在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而崔汉明没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，崔汉明申请仲裁的时效已过。崔汉明早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42955.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，李定荣在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而李定荣没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，李定荣申请仲裁的时效已过。李定荣早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁永立在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而梁永立没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁永立申请仲裁的时效已过。梁永立早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，谭志雄在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而谭志雄没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，谭志雄申请仲裁的时效已过。谭志雄早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，黄秀珍在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而黄秀珍没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，黄秀珍申请仲裁的时效已过。黄秀珍早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务