商业合同复印件是否具有法律效力 -全站搜索

上诉人李胜红与被上诉人岳阳保利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷

。原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择了货币补偿方式， ...

//www.110.com/panli/panli_31925251.html -了解详情

上诉人武夷山市老年旅行社有限公司（以下简称武夷山旅行社）因与被上诉人焦作市光大旅...

因此被上诉人在上诉人提供的所谓原件只有被上诉人的原章印，上诉人的一方还是第一份合同的复印件，并没有经上诉人再盖原印确认，因此被上诉人提供的违法；2.光大旅游社是否应返还武夷山旅行社团款13672元；3.武夷山旅行社要求光大旅行社赔偿违约金10万元有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，武夷山旅行社 ...

//www.110.com/panli/panli_25538916.html -了解详情

关于上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因保险合同纠纷一案

原告没有出具伤者医疗费发票原件，请求驳回原告的诉讼请求问题，虽然原告提供的医疗票据系复印件，但是加盖有交警部门的印章，并经交警部门核对无异，故该辩称不予采信人事先拟好的格式合同的声明栏中签字，上诉人并没有举证证明已对该免责条款已按法律规定向被上诉人作出明确说明，故该条款不产生效力，所以在被上诉人出现 ...

//www.110.com/panli/panli_141128.html -了解详情

威建实业有限公司与武汉市城乡建设开发公司中外合作经营合同纠纷案

建公司与城乡公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定完成200亩建设用地的三通一平工程，2001年6月，违约的情况下，东龙公司自请施工队完成了三通一平工程。第4组证据虽为复印件，其真实性无异议，但对该组证据所证内容不认可；第5组证据即湖北省高级 ...

//www.110.com/panli/panli_79565.html -了解详情

重庆对外建设总公司与重庆市云阳县交通有限责任公司建设工程承包合同纠纷案

施工； 2003.5.27-2004.2.8在工期延误期间钢材涨价明细表及购买钢材统一发票（复印件）等均有异议，发票的真实性存在问题，不能作证据使用，且本工程合同的组成部分中通用条款文本的确定问题；3、施工合同的效力问题；4、原告的诉讼请求是否成立问题（即工期延误的原因及责任、资金利息损失的计算标准 ...

//www.110.com/panli/panli_65340.html -了解详情

原告阳鹏程与被告武冈市皇城俱乐部、艾振能、刘文雄、邓军装饰装修合同纠纷一案

武冈市皇城国际会所装修预算表及武冈市皇城国际会所施工图纸有异议，该证据均为复印件，没有原告的签字盖章，不能作为本案的定案依据。本院对证据认证如下：1、对是一起装饰装修合同纠纷，原、被告双方争执的焦点是原、被告签订的《施工承包合同协议》是否有效的问题。被告艾振能、邓军、刘文雄与刘文武合伙成立的皇城国际 ...

//www.110.com/panli/panli_30562271.html -了解详情

北京新锐创销售中心与北京网聚缘上网服务有限公司买卖合同纠纷一案

没有异议，但是认为不能证明新锐创中心所述。本院认为，新锐创中心的证据4具有真实性，可以证明网聚缘公司给付新锐创中心部分货款的事实。对证据5的真实性，，新锐创中心应该按照合同上的冠捷的中文名称来供货，并且证明新锐创中心没有提供冠捷品牌的显示器。对证据13，网聚缘公司认为此份证据是复印件，所以不予 ...

//www.110.com/panli/panli_135371.html -了解详情

中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与卡罗海事公司、彼得多哈希法赫斯公司、标...

Dohle P.。对此两被告认为原告在证据交换时并未出示过该份证据，有关资料为复印件，且未经过公证、认证，形式不符合证据要求；其中显示的船舶所有人及经营 2、本案保险合同是否有效关于本案保险合同的效力及原告的代位求偿权，两被告认为原告出示的保险单中的被保险人一栏注明上海浦东银行，上海浦东银行不具有保险 ...

//www.110.com/panli/panli_79300.html -了解详情

上诉人周仁与被上诉人岳阳保利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案

。原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择了货币补偿方式， ...

//www.110.com/panli/panli_32118038.html -了解详情

上诉人周勇与被上诉人岳阳保利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案

。原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择了货币补偿方式， ...

//www.110.com/panli/panli_32117145.html -了解详情