添不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20807.html -
了解详情
林不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20805.html -
了解详情
南不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20802.html -
了解详情
添不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20800.html -
了解详情
棠不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20799.html -
了解详情
坤不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20798.html -
了解详情
南不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20797.html -
了解详情
明不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20794.html -
了解详情
泉不服原判,提起上诉称:1。 签订时间为2003年4月的《国有土地使用权出让合同》[合同编号为(2003)0698]以及审批时间为2003年4月的《顺德市建设 表明显有虚假之嫌。2.原审法院混淆了土地使用权登记程序和土地使用权证发放程序,以未发放土地证书为由否定土地登记的法律效力,实属错误。3.根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20792.html -
了解详情
人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《山东省人民政府关于加强国有土地使用权出让金征收管理的通知》(鲁政发〔1997〕78 单位和主要负责人以相应的处罚。第七章附则第二十六条各县城区、乡镇土地收入收支管理参照本办法执行。第二十七条本办法自发布之日起施行。...
//www.110.com/fagui/law_336954.html -
了解详情