。工程总造价为164670.48元。2007年5月28日经被告验收核实被告方同意教学楼工程按1582800.00元结算。被告泰星学校及法定代表人熊武科在结算书上盖章签名。 》，用以证明，原、被告双方于2006年11月6日签订的建筑工程合同，合同约定由原告承建郴州泰星学校教学校第四层至第九层共五层楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_239727.html -了解详情
责任公司（以下简称一建公司）诉河南经发置业有限公司（以下简称经发置业）建筑工程施工合同纠纷一案，一建公司于2007年5月31日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求 置业一直未提出确认或修改意见。 此外，一建公司还为经发置业承建了2#和3#楼之间地下车库，并承建了经发置业的售楼部，售楼部造价为32000元 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
，面积约7200平方米，以包工包料承包给原告隆回县南天建筑工程有限公司承建。合同第6条第1款约定：“工程价款，按每平方米建筑面积336元结算， 为每平方米建筑面积336元，每平方米增加55元，合计每平方米为391元。工程竣工后于2007年7月30日通过绥宁县建设监管部门验收合格，并交付使用。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_226804.html -了解详情
钢结构有限公司签订了1份《桥南汽车客货运总站网架屋面工程施工合同》。合同约定，原告将自己承建的由常德市银通房地产有限公司开发的车站候车大厅网架及 十七日 书记员赵安平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_224183.html -了解详情
提交的证据1，被告提出了异议，认为该合同是无效合同，不具有合法性，本院认为原告承建常德市鼎城区财富广场整体工程后，将B7、B8号楼的建设 总造价为5 508 005.43元，按工程款预算总造价5 508 005.43元与合同约定总造价448 008 814元比较，比例为0.8315元；②按双方签证的已 ...
//www.110.com/panli/panli_224083.html -了解详情
重庆市彭水县普子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司(以下简称永丰公司)，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街333号 棠乡政府签订《建设工程承包合同》，载明：1、工程范围：棣棠乡政府将位于彭水县棣棠乡牌楼村干溪四等级公路发包给乙方承建，全长17.048公里 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
民工到被告承建的北港路枫树村综合楼工地做工，同月与被告签订一份用工合同（后由被告收回）。2007年11月，原、被告又重新签订建筑工程承包合同 权益始终不由原告自身掌握，对于被告该答辩意见不予采信。原告应获工程款按合同约定计算为142元*6591.22=935953元，另加补外墙瓷片20 000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html -了解详情
工程有限公司（以下简称古都建筑公司）、被上诉人关ｘｘ、被上诉人吴ｘｘ因建设工程施工合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2007)老民初字第293号民事判决，向本院提起上诉 公司的财务室统一作帐并管理保存。2004年，被告关ｘｘ、吴ｘｘ的项目部先后承建了本市老城区安良园小区4号楼和涧西区中侨绿城63号楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_148580.html -了解详情
称劳建公司）签订了《建设工程施工合同》一份。双方约定，帝龙公司将湘江花园十字街口商住楼工程交给被告劳建公司承建，实际由被告华桅盛 每平方米348元计算，工程款为685093.68元，剔除减少工程量工程款38116元，第一项工程结算实际价款为608977.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
卫权，江西凯莱律师事务所律师，执业证书号：14971998111150。一般代理。 原告赣州林业工程公司（以下简称林业公司）诉被告信丰创丰置业有限公司（以下简称创丰公司） 告诉称：2005年1月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承建被告创丰大厦图示土建项目（基础管桩除外），开工 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务