的工程合格，故对该申请不予准许。被告提出对工程造价进行评估的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定， 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和第二十条，适用法律明显错误。三、一审法院认定上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_18258965.html -了解详情
人指定的履行本合同的代表，其具体身份和职权由发包人承包人在专用条款中约定。 1.9工程造价管理部门： 指国务院有关部门、县级以上人民政府建设行政主管部门或 不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。 15.2双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-193054.html -了解详情
合同，已固定单价是每平方米600元，应按此单价进行工程结算。诉讼中，双方均未对争议工程的造价提出鉴定评估的申请。林州九建对李连东系争议工程的 案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五) 项的规定，认定无效: (二) 没有资质的实际施工人借用 ...
//www.110.com/panli/panli_7654329.html -了解详情
委员会第十二村民组（下称曹李十二组）因与被上诉人张俊保、张文学建设工程施工合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民一初字第81号民事判决，向 使用，曹李十二组申请对施工工程进行造价评估和质量鉴定于法无据。故曹李十二组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_2094722.html -了解详情
源公司变更名称前为上蔡赖皮鞋业有限公司，赖皮鞋业有限公司与县建设局签订了“建设工程设计合同”，交款人为赖皮鞋业有限公司，建筑公司为钰源公司垫付了20000元设计费。 公司应当支付建筑公司21600元看场费，系认定事实错误之五。 二、原判决采信超过举证期限申请鉴定的鉴定结论，程序违法。 三、原审判决武玉 ...
//www.110.com/panli/panli_147936.html -了解详情
融村。委托代理人施学军，南汇县第一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金行建设工程总公司，住所地上海市金山县朱行镇。法定代表人高正清，总经理。委托 上海分公司未经工商登记，故该公司与被上诉人所订工程项目联营协议书无效。被上诉人依无效合同取得的工程款已用于建筑工程项目，故无返还之必要。据此判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_42155.html -了解详情
法律规定完成、工程造价、工程质量等项目进行评估、鉴定，以作为上诉人是否应支付相应工程款的依据，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚， 消防工程设计施工的经营范围和资质，与上诉人签订的《建设工程施工合同》亦没有法定无效情形，消防工程经公安部门检查验收，符合使用条件，上诉人应当依约 ...
//www.110.com/panli/panli_22551.html -了解详情
务管理所工作。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。上诉人夏某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第5号 李某某以该价格与夏某某结算没有依据。一审认定夏某某与李某某所签合同无效，故应当委托司法审价确定工程造价。夏某某请求撤销原判，改判支持其原审诉请。 ...
//www.110.com/panli/panli_8403580.html -了解详情
贵彬、任海龙签订的施工工程劳务协议书（以下简称“协议书”系建设工程施工合同，李贵彬、任海龙均称李贵彬无施工资质，故认定该“协议书”无效。任海龙虽称该工程 年5月24日主动使用该房屋，故李贵彬请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。按照“协议书”约定的工程造价以及实际竣工面积计算，任海龙应向李贵彬支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_1682991.html -了解详情
代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。上诉人王庆文因与被上诉人郭宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2008)南向民一初字第3号民事判决， 人的总承包工程量而无法证明郭宇所完成工程量；原审鉴定中，撇开上诉人确认施工现场，评估施工量及造价，明显违法，故被上诉人应承担举证不能的败诉后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_299856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务