来判处。理由是：1、原告吴海燕不具有商品房销售代理资格，其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《 医教宿舍楼项目建设监督管理协议、相关票据。欲证明原告所诉其负责销售代理的谷山花园是赣南医学院第二附属医院开发建设的，与本案原、被告均无关系。相关票据印证了赣南 ...
//www.110.com/panli/panli_142541.html -了解详情
佳公司”）诉被告云南云桥建设股份有限公司（以下简称“云桥公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法组成合议庭于 内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年十一月五日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需 ...
//www.110.com/panli/panli_109598.html -了解详情
。 特别授权诉讼代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师。 被告昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路32号。 法定代表人张晓霞，董事长 支付欠款的请求不成立，2005年6月28日双方签订联合开发合同约定，共同对吴井路32号地块进行开发建设，原告出资8300万元，被告提供土地以及后续开发 ...
//www.110.com/panli/panli_109595.html -了解详情
本院依法组成合议庭于２００７年１０月１２日对本案进行了公开开庭审理，海南省检察院指派其代理检察员吴绍维、陈云鹏到庭支持抗诉，农垦公司委托代理人黄忠、王国仲， 实施之前，及海南当时的房地产市场的实际情况，可认定合作行为有效。由于中宜公司退出了合作，东远公司承接了中宜公司依照合作开发合同所享有的权利义务， ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -了解详情
的诉讼主体资格。 关于本案责任的承担问题。华美公司与海南中房公司签订《合作开发合同》后与工行海南信托签订了《联营合同书》，该《联营合同书》虽违背 产管理公司海口办事处的其他诉讼请求。一审案件受理费９５１０１元，由被告海南中房常州房地产实业公司负担。 上诉人华融公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：１ ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -了解详情
参加诉讼。现根据案件事实，依照法律的规定，提出如下代理意见，请法庭定案时依法采纳。 代理人认为： 招投标联合开发合同与附属工程合同是相互独立的两个合同 调整、市场材料的浮动均不再增减中标价格（第23.2条）；发包人：即被上诉人某房地产开发有限责任公司；承包人：某诚建筑工程有限责任公司。根据上述施工合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-59909.html -了解详情
请。1999年7月1日上海第二光学仪器厂与北京展廊房地产有限公司签订本市枣阳路299号地块联合开发合同。合同主要内容：上海第二光学仪器厂以全部厂房用地投入 182元，上海草原工贸公司负担1，582元。本判决为终审判决。 审判长张艾 代理审判员卢薇薇 代理审判员卞晓勇 二00三年三月二十五日 书记员张松 ...
//www.110.com/panli/panli_83866.html -了解详情
及七通一平的费用。 本院认为：紫江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系，虽双方在2001年3月5日的协议中约定，第三人退出了 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马全耀 代理审判员黄文蔚 代理审判员朱志红 二00三年四月三十日 书记员赵炜 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -了解详情
助理。 上诉人王学坤与上诉人佛山市南海区中环房地产开发有限公司(以下简称：中环房地产公司)均因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民 具体情况，既有银行认为的申请人本身资信状况和提交的资料问题，也有合同尚未签订的因素、以及贷款的金额、银行对贷款风险、申请人资信状况的评价 ...
//www.110.com/panli/panli_81801.html -了解详情
年10月13日前支付首期房款327432元，余款327000元“办理银行按揭手续”，中环房地产公司于2005年5月31日前交付房屋，并约定了各自的违约责任。在《 200000元。10月13日，双方签订了《广东省商品房买卖合同》约定：由上诉人购买中环房地产公司开发的南海黄崎商业中心北区B座20号商铺，总 ...
//www.110.com/panli/panli_81800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务