一、案情 1999年9月29日,A房地产公司与B房地产公司签订《合作开发合同》,约定联合开发某房地产项目,A公司提供土地使用权并负责办理工程前期的 人责任,建设工程发包、分包人责任,构筑物设计、施工人责任。这些责任都可视为合同效力的扩张。 本案争议焦点在于合伙关系,而合伙关系的效力包括内部和外部两 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明:1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司,1993年5月13日变更为海南金城实业公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明:1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司,1993年5月13日变更为海南金城实业公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 。请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明:1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司,1993年5月13日变更为海南金城实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -
了解详情
银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第22号民事判决,向本院 资格,跻巍公司至今未取得土地使用权,双方当事人所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效,双方均有过错,应各自承担相应的民事责任。跻 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html -
了解详情
其行为对三被上诉人而言应属表见。3、上诉人海天公司具有房地产开发经营资格,与他人合作开发房地产,不违反法律强制性规定,虽三被上诉人中有国家公务员,但双方 内容合法。综上所述,上诉人上诉提出其公司未与三被上诉人签订合同,徐华为与三被上诉人签订的合作开发合同无效的上诉理由,证据不足,本院不予采信。原判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_25115184.html -
了解详情
。 委托代理人李云明,山东英良泰业律师事务所律师。上诉人威海皇冠房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服威海市环翠区人民法院(2009)威环民一初字 )威民一终字第606号民事判决书,该判决书认定被告与国厦公司签订的合作开发合同的性质符合合伙关系的法律特征,双方应为合伙关系。合伙人对合伙的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_300331.html -
了解详情
其全部法人资产过户到长沙公司)(以下简称石油厂)与湖南天都房地产开发有限公司(后更名为阳光公司)签订《合作开发项目合同书》,双方约定所建房屋按33%与67%的比例 产权证依法办理在自己名下是合法有效的,石油厂与阳光公司所签订的内部合作开发合同并未明确将本案所争议的五套房屋分配给石油厂,也没有任何证据能 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -
了解详情
海南民初字第33号民事判决(以下简称海南中院第33号判决),要证明:建方公司诉昌华公司合作开发合同纠纷案的诉讼请求被依法驳回,建方公司依据合同无权 《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下: 被告海南昌华房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告海南建方实业公司偿还代付款6500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html -
了解详情
,该公司董事长。委托代理人徐斌,海南信达律师事务所律师。上诉人海南侨海房地产总公司(以下简称侨海公司)与海南琼港工程贸易有限公司(以下简称琼港公司)房屋买卖合同 针对上诉人补充上诉意见作如下答辩:1.本案是商品房预售合同纠纷,而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看,双方订立的是整栋房屋的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html -
了解详情